Nu va, kai nori visai graziai ir argumentuotai gali parasyt. Ir is esmes su viskuo sutikciau, tik va koks santykis bus NATA su pavieniais vartotojais as nezinau, bet sprendziant is paties Mamontovo praktinio elgesio (o ne kazkieno pablevyzgojimu) paskutiniaisi metais, visgi linkciau i ta puse, kad jis neuzsiims raganu medziokle per uTorrent gaudydamas piemenukus. Lygiai taip pat NATA nariu poziuris i temos topika (ar ACTA) yra visiskai neaiskus.


-- 
Caponi
http://www.skelbimai.lt/Caponi



"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:ji7jbr$681$1@trimpas.omnitel.net...
> Caponi rašė:
>> Laimis itikinejo, kad LATGA-A suryja tik ~20% surinktu babkiu, o NATA
>> viesai zada suvalgyt 15% - jei tikrai toks santykis butu, tai niekas
>> bangu tikriausiai nekeltu. Bet matomai tas skirtumas gerokai didesnis
>> - as asmeniskai tikrai nezinau skaiciu, bet logika sako butent
>> taip...
> 
> Kuo NATA nepatenkinta ir kodėl ji atsirado, jau buvo pateiktos nuorodos, 
> kuriose jų pačių steigėjų įvardinti motyvai ir lozungai:
>  - Nebenorim remti kitų, mažai žinomų autorių;
>    (nebenorim dalintis, mūsų pinigai priklauso mums);
>  - Nebenorim remti jokių poezijos pavasarių ir kt., renginių
>    (nebus pinigų plovyklos);
>  - kodėl LATGA sukaupė limoną ir jo vis neišmoka autoriams
>    (neskaidrus administravimas, paskirstymas)?;
>  - LATGA pasiima per daug (administravimui skirsime mažiau);
>  - rūpinsimės teisėmis geriau ir lanksčiau;
> 
> Didesnė tų reikalavimų dalis yra rožiniai, idėjiniai, įskaitant turbūt 
> ir ketinimą rinkti po 15%, o ne 24%. Kad susimažins administracines 
> sąnaudas aš tikiu ir bendrai manau, kad NATA steigimas yra labai 
> pozityvus žingsnis. Tačiau ne kaip alternatyva „visiškai supuvusiai“ 
> LATGA'i, o kaip tendencija, kad autoriai susirūpino savo teisėmis, 
> pradėjo tuo reikalu patys aktyviau domėtis ir rūpintis. Esminis 
> momentas, yra sąžiningo ir pagrįsto atlygio reikalavimas, aiškios 
> pretenzijos į savo darbo vaisius (kūrinių panaudojimą). Grįžtant prie 
> temos, tai tik įrodo, kad patys autoriai rūpinasi savo teisėmis, o ne 
> kažkokios mistinės, pampstančios, pinigus plaunančios ir labai galingos 
> organizacijos, kurios tuos autorius skriaudžia ir visus kitus 
> terorizuoja. Įsisteigus NATA, to „teroro“ nebus anei kiek mažiau (nes 
> autoriams rūpi jų uždirbti pinigai, jie jų reikalauja); priešingai — 
> galima tikėtis dar įkyresnio ir lankstesnio autorių teisių gynimo 
> (pradedant atstovavimu teismuose)
> 
>