Istatymai yra ir materialiam, ir nematerialiam turtui. Bet tikrinimas asmenines erdves be teismo orderio, kuriam gauti butinas realus pagrindas, iki siol nebuvo taikomas civilizuotam pasaulyje jokioj srity. Tuo tarpu sekimas mano siunciamu duomenu srautu, kanisiojimas po notebooka ar MP3 grotuva ir pan. be teismo sprendimo yra neteisetas brovimasis i mano asmenine erdve ir taskas, net ir su salyga, kad as nieko nelegalaus neturiu ir bijot patikros rezultatu neturiu pagrindo.


-- 
Caponi
http://www.skelbimai.lt/Caponi


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:ji3hrl$mg8$1@trimpas.omnitel.net...
> Ir pasirupina apsauga ir kuria paktus. Kiekvieno valgancio gatveje bulkutes 
> negaudo. Nors vagys, ivedus į BPK straipsni del kratos, be abejo irgi pirmi 
> aiskintu, kad taigi dabar ir gatvej ish dantu buterbrodus isplesines. Man to 
> dar nebuvo. O tau? Tad jeigu tokei istatymai veikia materialiai nuosavybei, 
> kokiu pagrindu tu teigi, kad tai neveiks ir kitokiam turtui?
> 
> 
> "Caponi"  wrote in message news:ji3doq$ir1$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Va va, tai ar dabar tas kepejas kuria kazkokius paktus, kad tam tikros 
> strukturos gaudytu kiekviena gatvej valganti bulkute ir tikrintu ar ji nera 
> netycia nupyzdinta is jo kepyklos, ar visgi pats pasirupina sandeliu ir 
> modernesnem spynom su signalizacija?
> 
>