vytjon rašė:
> On 2/17/2012 12:06 PM, Laimis wrote:
>> vytjon rašė:
>>
>>>> Jei nebūtų pardavęs, tai būtų patyręs lygiai tokį patį nuostolį,
>>>> kaip ir
>>>> Maksima, t.y. negavęs pinigų už savo produktą, kai tuo produktu
>>>> pasinaudojama. Suvalgyta bandelė == panaudota programa. Abiem atvejais
>>>> už tai reikia mokėti.
>>>
>>> O jeigu aš bandelę nusiperku ne Maksimoje, o Iki, tai Maksima patiria
>>> nuostolį, nes mano nenupirkta bandelė po kelių dienų pasensta ir tampa
>>> nebetinkama netgi Somalio vaikams. Baisu.
>>
>> O jei aš planuotai nusiperku ne Autocad'ą, o Solidworks'us, tai
>> Autodesk'as patiria nuostolį? TIKRAI?
>
> Pagal šią logiką - taip, Autodesk'as patiria nuostolį, kai perkami
> Solidworks'ai. Be to, už tai Autodesk'ui priklauso kompensacija :)
> Taipogi, jei pirkdamas Solidworks'us prašei keletą kompanijų pateikti
> kainų pasiūlymus (t.y. buvo skelbiamas konkursas) - tos kompanijos, iš
> kurių nepirkai, irgi patyrė nuostolių, kurie privalo būti kompensuoti.

Ne. Nes aš planuotai jų nepirkau. Planuodami savo pardavimus, strategiją 
jie neturėjo mano pažadų ar kažkokių garantijų dėl mano apsisprendimo, 
todėl neturėjo pagrindo mane įtraukti į savo potencialių (nors jau 
reikėtų sakyti garantuotų?) pirkėjų ratą ir neturi jokio pagrindo 
negautų pajamų vadinti NUOSTOLIAIS, kuriuos kažkas turi kompensuoti (to 
ir nevyksta). Net jei ir įtraukė, tai yra natūrali verslo rizika. Kaip 
ir Maksima gali neatsargiai išsikepti partiją bandelių pasmerktų 
suvysti, nes Iki paleis kokią bandelių akciją (perki dantų šepetuką, 
gauni bandelę nemokamai ar už pusę kainos) ir jos kainuos pigiau, nei 
Maksiminių savikaina.

Tik kaip tai susiję su tikruoju scenarijumi, kai aš Autocad'o nepirkau, 
bet jį naudoju (ar pasinaudojau, teisiškai ir logiškai/sąžiningai 
negalėdamas net ir to padaryti jo visų pirma nenusipirkęs)?