O ash parsisiusiu su tikslu klausytis ir tam, kad nemoketi pinigu. Irgi 
normalu?

"Dainiushas"  wrote in message news:jhlcd5$rle$1@trimpas.omnitel.net...

praktinė užduotis.

Vat žiūrėk, aš dabar visai neturėdamas noro klausyt, dėl eksperimento
parsisiųsiu iš LM Yvos albumą. Kokį ji patirs nuostolį? Su sąlyga, kad
ji man nepatinka ir tikrai nepirkčiau jokiomis aplinkybėmis.

Ir kokį nuostolį patirs Maksima, jei tokia pačia tvarka paimsiu iš jų
bulkutę.


Ačiū


On 02/17/2012 11:54 AM, Laimis wrote:
> Caponi rašė:
>> Ponuli, stipriai prasilenki su logika, gavosi ne "O jei visai
>> techniškai", o visai "stoviu ant backos ir pisu avinu miniai
>> smegenis".
>>
>> 1. Bandeliu gamyba kainuoja kiekvienos. Jeigu bus pagamintas is karto
>> fiksuotas bandeliu skaicius (tarkim tas tavo paminetas 100 vnt.),
>> tada kiekviena pavogta bandele realiai sumazins pelna, nes net jei
>> atsirastu 100 zmoniu norinciu ja nupirkt, jie visi to negaletu
>> padaryt, esant tam tikram pavogtu bandeliu skaiciui. Tokiu atveju
>
>
> Avinai nesuvokia, kad bandelių paklausa, kaip ir soft'o paklausa yra
> RIBOTA. Pateiktu pavyzdžiu buvo parodyta, kad tiek bandelių savikaina
> (tiek, kiek jų reikia iškepti siekiant patenkinti paklausą konkurencijos
> sąlygomis), tiek soft'o kūrimo savikaina (planuojamais parduoti x
> kopijų, projektuojantis į paklausą) gali būti vienoda, t.y. sudaranti
> tokią pačią pardavimų dalį/procentą.
> Avinams atrodo, kad bandeles bus galima kepti iki milijono (kai paklausa
> yra gerokai mažesnė, RIBOTA) ir jų nuolatinio kepimo sąnaudos konverguos
> prie tam tikro procento nuo visų (fikcinių milijoninių) pardavimų, tuo
> tarpu soft'o — atsipirks jau po tam tikro skaičiaus ir toliau buržujams
> neš pasakiškus pelnus. Bet taip tiesiog NĖRA ar gali nebūti. Ir kas
> tokiu atveju išplaukia?
>
>
>> darant prielaida, kad paklausa butu visam tirazui, reikstu gamintojui
>> islaidas pagamint papildomas bandeles, t.y. tiesiogini ir
>> apskaiciuojama nuostoli. Dar vienas is to sekantis efektas - minimali
>> bandeles ar bet kurio kito materialaus daikto kaina yra apribota jos
>> gamybos, sandeliavimo, transportavimo ir t.t. kastais. 2. Programos
>> gamyba realiai kainuoja tik 1 (pirmosios) kopijos, cia jei snekam
>
> Realiai programos kūrimo savikaina išsiprojektuoja į planuojamų parduoti
> kopijų skaičių (į kiekvienos kopijos kainą). Minimali programos kaina
> yra tiesmukiškai susijusi su tuo, kiek kopijų tos programos bus nupirkta
> (planuojama parduoti). Panašiai gali būti ir su bandelėmis — jų iškepimo
> ir pateikimo prekybai kaštai sudaro fiksuotą dalį, tačiau ta fiksuota
> dalis priklauso nuo pardavimų: jiems didėjant masinėje gamyboje mažėja
> vieneto savikaina.
>
>
>> apie elektronini softo (muzikos, filmo) varianta. 3. Failu
>> elektroniniam formate atveju realus nuostolis lygus tu failu
>> nupiratavusiu zmoniu skaiciui, kurie nesant galimybes nupirataut uz
>> ji realiai butu mokeje babkes - akivaizdu, kad tai tikrai ne tas pats
>
> Neknisa. Savininko sąlygos yra aiškios: norint (pasi)naudoti, reikia
> pirkti.
> Tu gi nepradėsi aiškinti kad pasinaudojus autocad'u vienam brežiniui
> (veržlei) nubraižyti, tau jis turėtų kainuoti popigiai, palyginus su
> tuo, kuris jį naudoja profesionaliai?
> Pavogti viena bandelę, tai reiškia pavogti x Litų, pavogti vieną kopiją
> reiškia pavogti x Litų. Kai šlapimas neutralizuos tulžį, galėtum
> pabandyti įrodyti priešingai.
>
>
>
>