On 2/17/2012 12:06 PM, Laimis wrote:
> vytjon rašė:
>
>>> Jei nebūtų pardavęs, tai būtų patyręs lygiai tokį patį nuostolį, kaip ir
>>> Maksima, t.y. negavęs pinigų už savo produktą, kai tuo produktu
>>> pasinaudojama. Suvalgyta bandelė == panaudota programa. Abiem atvejais
>>> už tai reikia mokėti.
>>
>> O jeigu aš bandelę nusiperku ne Maksimoje, o Iki, tai Maksima patiria
>> nuostolį, nes mano nenupirkta bandelė po kelių dienų pasensta ir tampa
>> nebetinkama netgi Somalio vaikams. Baisu.
>
> O jei aš planuotai nusiperku ne Autocad'ą, o Solidworks'us, tai
> Autodesk'as patiria nuostolį? TIKRAI?

   Pagal šią logiką - taip, Autodesk'as patiria nuostolį, kai perkami 
Solidworks'ai. Be to, už tai Autodesk'ui priklauso kompensacija :)
   Taipogi, jei pirkdamas Solidworks'us prašei keletą kompanijų pateikti 
kainų pasiūlymus (t.y. buvo skelbiamas konkursas) - tos kompanijos, iš 
kurių nepirkai, irgi patyrė nuostolių, kurie privalo būti kompensuoti.

> Jei jo kaina tokia užlaužta, tai ilgainiui jis gali nebeparduoti tiek
> kopijų, kad atsipirktų savikaina, t.y. gali patirti nuostolį. Vualia —
> užlaužtos kainos suvytusios bandelių likimas, t.y. tie patys (tokie
> patys) materialūs nuostoliai, nes jų prikeptų suvyto tiek, kad
> parduotųjų pelnas buvo surytas, o sąnaudos nekompensuotos.

   Ir tuomet išleidžiamas įstatymas, pagal kurį visi potencialūs 
AutoCAD'o pirkėjai privalo būti sekami, a tik nesidairo į Solidworks ar 
MicroStation pusę.