On 02/15/2012 05:21 PM, amenox wrote: > > > "Dainius" <dainius@none.com> wrote in message > news:jhgi1l$on3$1@trimpas.omnitel.net... >> na kysiu duoti ir dabar negalima, bet dalina. Kaip ir daug ka privalo >> daryti, ar nedaryti, bet realiai vyksta atvirksciai. >> Vat pasakyk bent viena gera dalyka, kuri tas ACTA susitarimas duos >> autoriui, konkreciam Jonui Jonaiciui kuris raso poezija, ar Petrui >> Petraiciui, kuris kuria dainas ir jas atlieka savo mieste, arba >> Martynui, kuris klausosi Jono dainu? > > Nieko jiems neduos, jei jie neprekiauja savo kūriniais Internete. va vienas pvz kur link einama: http://www.dpreview.com/news/2012/01/25/Imitated_Image_Copyright_Case va yra prekyba internetu http://www.menorinka.lt/ kaip jiems pades ACTA? >> Article 27 paragraph 2: which may include the unlawful use of means of >> widespread distribution for infringing purposes > > Neįtikina kad PRIVALO. :) Na ok, jei plietis svaidosi gigabaitais ir > turima duomenų kad aprūpina nelegaliu contentu šimtus kitų, gali būti > kad bus paprašyta ISP suteikti daugiau info. Bet tai niekaip > nepatvirtina teiginio kad visi ISP PRIVALĖS įjungti loginimą VISIEMS > vartotojams nuo ACTA ratifikavimo pradžios (jei tai atsitiks aišku). is pradziu zinoma, kad neprivales, bet paziurejus i perspektyva - taip. Nes kitaip nesurinksi duomenu. > >> klausimas, kaip gi tu suzinosi apie nelegaliai platinama turini ir kas >> tai daro? atsakymas, stebedamas duomenu srauta bei atsekdamas is kur >> "nelegalus" turinys iskeliauja. > > Dauguma atvejų man nebūtina stebėti paketų, aš tau galiu pirštu > bakstelėti iš kur jie prasideda - TPB arba LM pvz. Dabar pvz. jie visus > siunčia nx, nes teisinio pagrindo juos patraukt kaipo ir nėra. Buvo > bandymų ir visi žinom kuo tai baigės. ;) Todėl ir kelia visi tokius > servisus xz kur. Dar viena priezastis stebeti srauta, kad butu galima isjungti/nubausti naudotojus. Jei negali uzdaryti svetaines, pasodink tuos, kurie ja naudojasi.. > >> Atsukam laikrodi truputi atgal, ar tik nebuvo keliamas klausimas, ar >> neturetu Lietuvos IPT (iskaitant ir telefonu operatorius jei gerai >> pamenu) saugoti savo vartotoju narsymo duomenu, gerais tikslais >> zinoma. Atsakymas, hmmm pasirodo buvo, bet (tikiuosi) nepriimtas. > > Aš šito gerai nepamenu, gal ir buvo. Net jei ir buvo ir dabar viskas > loginama, man gyvenimas niekuo nepasikeitė. As nieko nelegalaus taip pat nedarau, bent jau pagal dabartini lygi, kas zino, kas atsitiks po kurio laiko ir gal dabartinis nuotrauku sharinimas g+ pataps nelegalus. Bet man yra nepriimtina, kai kazkas renka duomenis apie mane su neaiskiais tikslais ir panaudojimo galimybemis. > >> Klausimas: Jei vis tik bus priimtas istatymas vartotoju duomenis >> saugoti, ar jie bus panaudoti tik gerais tikslais ir tik pagal >> procedurines normas ir tik siekiant isaiskinti nelegalaus turinio >> platinima. >> Atsakymas: Tai zinoma be abejo! Mes esame aukstos morales ir tokiu >> duomenu niekam kitam nenaudotume! > > Tiesiog bus neįmanoma tokios VISOS krūvos informacijos patikrinti. Todėl > skaitau kad čia paranoja. Taip taip, dabar jei kur nors ispanijoje automobili ne vietoje pastatysi ir gausi bauda, tai taves tik lietuvoje neras, nes gi ten milijonai automobiliu, o Lietuvoje milijonai gyventoju, nu niekaip taves neras.