> kodėl kovos su piratavimu internete dokumentus ruošė/pasirašė (žemės) ūkio ministrai?

   Būtent! Ir priežastis ta pati, dėl kurios kai kam norisi konkretesnės
diskusijos. Tūlas lietuvis įsivaizduoja galįs komentuoti bet kokį
klausimą, nepriklausomai nuo išsilavinimo ir patirties. O kai tik gauna
valdžią...
   Beje, hipotezė. Pats ACTA pavadinimas piktavališkai suformuluotas
taip, kad iš pirmo žvilgsnio atrodytų, jog kalba eina apie pelno tikslais
padirbinėjamus materialius daiktus (kad ir drabužius ar kompaktus). Jei
toliau pavadinimo neskaitoma -- ūkio ministras yra pats pirmas kandidatas.


>> užuot pabaksnojus pirštu į punktą, kuris
>> yra blogas ar nekorektiškas ir būtinas pakoreguoti, pakeliama masinė
>> psichozė.

   Teisininkai jau pabaksnojo, pakartosiu.
http://www.wcl.american.edu/pijip/go/blog-post/academic-sign-on-letter-to-obama-on-acta
   Viena paskutinių įstatymo versijų:
http://commondatastorage.googleapis.com/leaks/Anti-Counterfeiting%20Trade%20Agreement.txt
(lyginant su anomis išvadomis, nežymiai skiriasi numeracija)
   Pavyzdžiui, man visiškai neaišku, kodėl iš "2.18.4 Enforcement in the
Digital Environment" seka (išvadų išnaša 11), jog atsiranda galimybė
atjunginėti internetą be teismo sprendimo. Su teisėje naudojama logika
nesusidūriau, esminių šiame kontekste įstatymų nežinau, įžvalgos dėl
galimų precedentų tuo labiau ne mano nosiai -- ko ir norėti. Taigi, jei
ekspertai sako, jie žino geriau. Masėms kaip tik negalima duoti tokio
aptakaus ir nekaltai atrodančio teksto, jos pražiopsos pavojus, kurių
nepajėgia įžvelgti ir nepsichuos, kada tai būtina.

   Todėl viskas daroma kaip tik teisingai. Ekspertai nuomonę pareiškė,
o masės psichuodamos ją palaiko. Tai vienintelis dalykas, ką jos gali
ir turi padaryti.

-- 
  saimhe