Kad kažkaip labai čia sudėtingai pas tamstą gaunasi. Yra gi veikiančių 
modelių, tokių kaip pvz. itunes. Nusiperki dainušką, sumoki ten 1 dolerį 
berods ir viskas. Ir nesvarbu kieno, ar pupyčių tai bus kurinys ar bono. Kuo 
populiaresnis atlikėjas, daugiau atsisiuntimų, daugiau uždirbs vadinas. 
Kalba eina apie kokį LM, iš kurio atsipūtęs kurinį niekam nemoki, ir LM 
niekam nemoka, toks servisas nekontroliuojamas ir autoriai iš tokių 
"servisų" gauna absoliučią špygą. ISP visiškai tokiu atveju iki lemputės jei 
serviso savininkas susitaręs su kažkokia ten autorius atstovaujančia 
agentūra moka kažkokią dalį nuo gauto pelno. Autoriai pvz. galėtų patys 
nuspręst ar jo kūrinys mokamas ar free. Kiek girdėjau panašią paslaugą 
teikia google music, tiesa kol kas tik JAV. Taip kad nereik čia dviračių 
išradinėt. :) Apie kurinių transliavimą per mass media ir visokius ten 
latgaa žaidimus čia kita istorija.

"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
news:jh0epa$gr3$1@trimpas.omnitel.net...

> Labai netgi netrivialiai ir fantasmagoriškai. Kita vertus, atsisiuntimas 
> (kurį labai netgi netrivialu fiskuoti be totalinio sekimo sąlygų ir 
> priemonių) dar mažai ką pasako apie populiarumą ir vartojimą (asmeninį 
> atgaminimą, dauginimą) jau atsisiuntus.
> Taigi, interneto tiekėjas, pagal Donalaitį, turėtų sumokėti olialia 
> pupytėms fiksuotą kainą už jų častuškę, o po to nors ir tvanas (vartotojai 
> nemoka)? Ir tą pačią kainą turėtų sumokėti Bono?
> Pagal ką diferencijuoti? ISP sektų ir sudarinėtų muzikinio populiarumo 
> reitingus? Kodėl su tokiomis sąlygomis turėtų ir norėtų sutikti autoriai? 
> Ir kodėl vietinis/lokalus ISP neturėtų bankrutuoti išsipirkęs net trečio 
> ryškumo europos žvaigždutės kūrinį, nebekalbant apie likusius šimtą 
> tūkstančių?
> Tai jau net ne fantasmagorija, bet kokia tai perturbacinė perversija...