Caponi rašė:

> Nelabai supratau - as lyg ir visiskai ta pati bandziau pasakyt, tai
> arba as neklydau, arba klystu ir as, ir tu - kodel gi su logika pas
> kai kuriuos preoblemos....?

Tu apsispręsk: jei Mamontovas šiuolaikiškas herojus dalindamas 
nemokamai, tai reikėtų atsimerkti ir pamatyti, kad jis toli gražu 
nedalina nemokamai (ir šia prasme nėra joks herojus), o dar dėl savo 
pinigų kovoja steigdamas visiškai analogišką organizaciją, kuri taip pat 
priekabiai ir uoliai, „terorizuodama“ rinks pinigus už jo ir kitų 
autorių kūrinių transliacijas, panaudojimą.


> Autoriai nori gauti savo pinigus ir tai naturalu ir teisinga. Bloga
> ir ydinga, kad tarpe stovi viskokios latgos, kurios surinktus pinigus
 > dalina neteisingai (paciu muzikantu nuomone), pries tai didele dali
 > ju suvirskindamos pacios. Lygiagreciai tos latgos kelia revoliucijas
 > ir bando terorizuot vartotojus (as tai vertinu butent taip siekius
 > ivesti nuolatini sekima) ir tai bando daryt prisidengdamos tu paciu
 > autoriu vardu, kurie patys jas jau siuncia naxui. Siuo atveju lagos
 > atsisakymas ir nata kurimas bent dabartinej stadijoj nelabai kabina
 > mp3'ioskiu klausima....

Autoriai nori gauti savo pinigus parduodami CD, mp3, kt. Tai yra 
natūralu ir teisinga, tik problema, kad egzistuoja visokie piratai ir 
vagys, kurie tiesiog vagia. Lygiagrečiai tas komunistinis sbrodas randa 
savyje pagrindo ir drąsos „terorizuoti“ autorius, dėl kūrinių kainos, jų 
pateikimo sąlygų ir kt., pateisindamas savo vagystes.
NATA kūrimas visomis stadijomis liečia ir mp3 klausimą.

>
>