Tai kad cia toli grazu ne tik apie kompiuterinius dalykus sneka eina - palieciama ir maisto pramone, ir farmacija, ir dar kruva sriciu, tik tiek, kad IT sfera aktualiausia (t.y. labiausiai atitinka newsu tematika) cia diskutuojantiem.... -- Caponi http://www.skelbimai.lt/Caponi "aaa" <aaa@aaa.lt> wrote in message news:jh5uji$88l$1@trimpas.omnitel.net... > atsakykit į vieną klausimą: kodėl kovos su piratavimu internete dokumentus > ruošė/pasirašė (žemės) ūkio ministrai? > > "amenox" wrote in message news:jh5d8k$mro$1@trimpas.omnitel.net... > > Čia ir yra problema, visi (na gerai, dauguma) supranta kad ACTA skirta > spręsti piratavimo problemai, ir užuot pabaksnojus pirštu į punktą, kuris > yra blogas ar nekorektiškas ir būtinas pakoreguoti, pakeliama masinė > psichozė. Ir viso to ACTA esmė perverčiama aukštyn kojom, kad jos tikslas ne > piratavimas, o kažkokia kontrolė, šnipinėjimas ir asmens saugumo pažeidimai. > Niekas net nesigilino kas ten parašyta, užteko anonymous klipo ir masių > klyksmo choru kad tai yra blogai. > > "saimhe" <oh.no@oh.my> wrote in message > news:jh493i$pas$1@trimpas.omnitel.net... >>> Konkreciai - kuris ACTA punktas? >> >> Tai ne eilinio piliečio reikalas. Visuomenės dauguma neturi teisinio >> išsilavinimo ir patys teisingai interpretuoti nesugebės. Originalus >> tekstas tikrai nėra skirtas eiliniam piliečiui suprasti. Siūlai grupsui >> užsikrauti nepakeliamą veiklą, atitraukti dėmesį nuo esmės ir pasinerti >> į sumaištį. Kažkaip įtartinai juodos technologijos, net jei netyčia! >> Duosiu nepopuliarų pavyzdį -- čia kaip filosofinėje diskusijoje >> įtrolintas paradoksas apie visagalį padarą, sukūrusį nepakeliamą daiktą: >> nekonstruktyvu ir nediskutuotina. >> >> Pavyzdžiui, JAV teisininkai savo išvadas jau pateikė. >> http://www.wcl.american.edu/pijip/go/blog-post/academic-sign-on-letter-to-obama-on-acta >> >> Išradinėti dviratį ne tik neverta, bet ir pavojinga. Šitoje anoniminėje >> erdvėje pernelyg geros sąlygos tiems, kurie apsimeta autoritetingais >> ekspertais, skleidžia dezinformaciją ir užliūliuoja publikos budrumą. >> Dauguma skaitytojų nesugebės patikrinti teiginių. Todėl jiems verčiau >> formuoti savo nuomonę pagal patikimesnius šaltinius ir šitų mėgėjiškų >> analizų neskaityti išvis. >> >> O jei tamstą tiesiog asmeniškai domina toks intelektualinis uždavinys, >> tada siūlau grupsų sąraše palikti vien omnitel.law ir pakartoti klausimą >> tenai. >> >> -- >> saimhe >