Caponi rašė:
> Na organizaciju ir asociaciju kurimas yra budingas procesas
> praktiskai visose gyvenimo srityse, nieko keisto. Tik va realiai kaip
> ta NATA jveiks ir kokiu tikslu sieks (apart to, kad gaut pajamu :-))
> yra kitas klausimas, to paties Mamontovo elgesys su savo kuryba rodo,
> kad jis masto siuolaikiskiau ir gerokai teisingiau nei dabartines
> "autoriu teisiu gynimo" organizacijos, kuriu veikla turbut patenkinti
> tik sudo fabrikeliai - muzikantai, kurie realiai is muzikavimo gali
> uzsidirbt pinigu (paziurek i apie NATA galvojanciu ir jai
> pritarianciu muzikantu sarasa, tiesa garantuotai yra tarp ju ir tokiu

Klysti. NATA ir kuriama, kad *populiaresnieji* autoriai nebenori 
komunizme gyventi ir išlaikytyti kitų autorių (sudo fabrikeliu). Kitaip 
tariant — nebenori pinigų dalintis. Toks yra vienas iš motyvų (tiesa, 
užkulisinių). Autoriams reikia jų pinigų. Kur čia tas *šiuolaikiškumas*, 
jei Mamontovas *asmeniškai* nusprendė, kad kovoti su piratais yra 
beviltiška esamomis priemonėmis, tačiau visiškai ne beviltiška „kovoti“ 
su verslo subjektais ir už jo kūrinių transliacijas gauti/rinkti jam 
priklausantį atlygį?
http://www.laikas.lt/lt/info/7879/latga-a-nusivyle-muzikantai-steigia-nauja-autoriu-teisiu-gynimo-agentura/



> per mazai, ju tik akivaizdziai per maza dalis pasiekia tuos, kam jos,
> anot viesu lozungu ,skirtos.

Taigi LATGA plešia, lupikauja, reketuoja. Ne?
Tą patį darys ir NATA ir tikrai nedarys to mažiau. O, kad autoriai 
susirūpino savo pinigais (jų perskirstymu, administravimo efektyvumu), 
tai tik dar sykį įrodo jų pretenzijas į kūrinius ir jų naudojimą. Jos 
visiškai pagrįstos, tačiau visiškai nesuderinamos su neva šiuolaikišku 
požiūriu į piratavimą...