tai mes čia jau seniai kalbam, kad reikia kovot su verslo subjkektais, o 
ne su kaimiečiais siurbiančiais mp3 iš LM. Pagaliau ir tau daėjo :)


On 02/23/2012 02:47 AM, Laimis wrote:
> Caponi rašė:
>> Na organizaciju ir asociaciju kurimas yra budingas procesas
>> praktiskai visose gyvenimo srityse, nieko keisto. Tik va realiai kaip
>> ta NATA jveiks ir kokiu tikslu sieks (apart to, kad gaut pajamu :-))
>> yra kitas klausimas, to paties Mamontovo elgesys su savo kuryba rodo,
>> kad jis masto siuolaikiskiau ir gerokai teisingiau nei dabartines
>> "autoriu teisiu gynimo" organizacijos, kuriu veikla turbut patenkinti
>> tik sudo fabrikeliai - muzikantai, kurie realiai is muzikavimo gali
>> uzsidirbt pinigu (paziurek i apie NATA galvojanciu ir jai
>> pritarianciu muzikantu sarasa, tiesa garantuotai yra tarp ju ir tokiu
>
> Klysti. NATA ir kuriama, kad *populiaresnieji* autoriai nebenori
> komunizme gyventi ir išlaikytyti kitų autorių (sudo fabrikeliu). Kitaip
> tariant — nebenori pinigų dalintis. Toks yra vienas iš motyvų (tiesa,
> užkulisinių). Autoriams reikia jų pinigų. Kur čia tas *šiuolaikiškumas*,
> jei Mamontovas *asmeniškai* nusprendė, kad kovoti su piratais yra
> beviltiška esamomis priemonėmis, tačiau visiškai ne beviltiška „kovoti“
> su verslo subjektais ir už jo kūrinių transliacijas gauti/rinkti jam
> priklausantį atlygį?
> http://www.laikas.lt/lt/info/7879/latga-a-nusivyle-muzikantai-steigia-nauja-autoriu-teisiu-gynimo-agentura/
>
>
>
>
>> per mazai, ju tik akivaizdziai per maza dalis pasiekia tuos, kam jos,
>> anot viesu lozungu ,skirtos.
>
> Taigi LATGA plešia, lupikauja, reketuoja. Ne?
> Tą patį darys ir NATA ir tikrai nedarys to mažiau. O, kad autoriai
> susirūpino savo pinigais (jų perskirstymu, administravimo efektyvumu),
> tai tik dar sykį įrodo jų pretenzijas į kūrinius ir jų naudojimą. Jos
> visiškai pagrįstos, tačiau visiškai nesuderinamos su neva šiuolaikišku
> požiūriu į piratavimą...
>