O kodel tas niaunsas svarbus? Nes yra batu pardaveju irgi kur su bentliais vazineja - irgi isbuozint? "Dainiushas" wrote in message news:jhinkf$ojl$1@trimpas.omnitel.net... bet yra niuansas. Batų parduotuvės labai greitai išnyktų tokiomis sąlygomis. Gi vargšai apvogti menininkai kažkaip nesimato, kad badautų. Ir kaip taisyklė, kuo labiau apvogtas, tuo labiau auksuotu bentliu važinėja. On 02/16/2012 08:13 AM, Linas Petkevičius wrote: > Kokia butu batu rinkos kaina, jei uz ju pizdinima ish parduotuves nebutu > baudziama, o pardavejas neturetu nei teisiniu nei techniniu priemoniu > nuo to apsisaugoti? O moketu jam tiek kiek kas nori, atejes po savaites > ir ivertines batu kokybe. > > "Alvidon" wrote in message news:jhha9c$jq8$1@trimpas.omnitel.net... > > Ale gi pas tavi ir pastatytas visas pasaulis aukštyn kanopėlėm... > Kiek tau metų ? Nu arba kitaip - kiek savaičių jau domiesi tokiais > klausimais ? > > Visi kalviai beigis kitokie batsiuviai kainuoja tiek ir tik tiek, kiek > pasiryžusi mokėti jiems visuomenė (pirkėjų pavidale). Visa kita > - gosplanas beigis kitokie keliai į badą, skurdą bei suirutę. > Tiktai rinka nustato kainą, viskas kas nustatyta ne rinkos - ne kaina > o valdovo (dieviškojo imperatoriaus, didžiojo vairininko ir t.t.) > įnoriai, uzsimaskavusio valdnačiojo klano savavališkas diktatas. > Pvz. aš galiu iki pažaliavimo rėkti, kad mano kaip kompiuteristo > paslaugos kainuoja 99999Lt/val., rinkai ant to nusispjaut, ir tai > yra teisinga (nors kaip ir man nenaudinga). Kodėl muzikos biznis > turi būti kitoks ??? > > "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message > news:jhh7ss$hbo$1@trimpas.omnitel.net... >> Alvidon rašė: >> >>> Ba tiesa sakant kodėl manoma, jog rašytojai beigis muzikantai privalo >>> užsidirbt iš įrašų ? Apskritai jie nieko neprivalo. Jei visuomenė >>> turi poreikius >>> apsipirkinėti įrašais, tai kurėjai gauna galimybę užsidirbt iš įrašų. >>> Kurėjų >>> užsidirbimo reikale visuomenės poreikiai (taigis ir nuomonė) yra >>> pirminiai. >>> Tiesiog taip yra, nei tai gerai nei tai blogai, net netaikytina >>> gerai/blogai >>> vertinimas tam. O vat ACTA stumėjai IMHO pastato viską ant ausų: >> >> Nu sorry. Lyg ir liberalo kaukę turi, tačiau zamaškės, tai dar oho >> kokios socialistinės! Prie ko čia ta visuomenė ir jos poreikiai >> apsipirkinėti? Ir kaip dera su liberalizmu sapalionės apie kažkokį >> visuomenišką imperatyvą (veik tą patį kolektyvizmo suponuotą įsakymą — >> „dajoš besplatnuju muzyku strane!“)? Paklausk kalvio, kuris kala, >> batsiuvio, kuris siuva, muzikanto, kuris groja. Kiekvienas jų turi savo >> kainą ir vertę. Ir tik ta jų vertė (paklausa) yra pagrindas jų >> produkcijos ir paslaugų kainai. Ir/ar atvirkščiai. Tačiau niekas, NIEKAS >> negali jiems nurodinėti, planuoti, kad kalti žarsteklius, siūti batus, >> groti muziką reikia po baksą, taip, kaip kitiems geriau ar patogiau. Ar >> iš vis gyventi iš podačkių. Ar iš vis, kaip reikia jiems gyventi, kad >> kiti galėtų naudotis jų darbo vaisiais. Aš jau galvojau, kad manyje >> kirba koks tai socialistinis kirminas, tačiau dabar jau pradedu suvokti, >> kad esu liberalizmo apologetas, kontraste su va tokia nuomone ir >> pozicija. >