Labai girdėta viskas kažkada. :) O kas liečia vartotojus galima ir atvirkščiai viską pasakyt. Pagal tave gautųsi kad dabartinio vartotojo pozicija maždaug tokia: Nu tipo daba visi padarot kainas už viską po 5 litus, už nupirktą daiktą aš norėčiau gauti maikutę, mouso padą ir dar xz kažką (dar nesugalvojau, vėliau sugalvosiu). Nusipirkus kažką, visi kiti daiktai pusę metų nemokamai (ai ką čia, sekantys produktai nemokami iki gyvenimo pabaigos). Visi featurai (ir kurių dar nėr) turi būti padaryti, kitaip gražinsiu babkes. Jei softas pakibo, gražinsiu babkes. Jei filmas, geimas nepatiko - gražinsiu babkes. Jei gamintojo, atlikėjo sąskaitoje babkės viršijo limoną, pinigus reikia padalinti visiems tiems, kurie nusipirko kažką iš jo už 5 litus (nes ir taip per gerai gyvena). Na tai tipo va, kai taip bus, tai galbūt aš kažką nupirksiu už 5 litus, o kitaip vogsiu. Beje vogti viską kas kainuoja daugiau nei 5 litus yra legalu ir jei kas bandys tai uždrausti, tas kėsinasi į mano laisvę. ACTA, PIPA ir kita must die, kitaip pereisiu ant Linux ir daugiau nepyzdinsiu Windows! Ir aplamai gamintojai/atlikėjai yra buržujai nes kaip jie išdrįso kažką sukurti/pagaminti kas kainuoja daugiau nei 5 litus, natūralu kad visi vogs! Ir t.t. ir pan. :) "Lavonas" <neturu@meilo.lt> wrote in message news:jgdft4$8jb$1@trimpas.omnitel.net... > Kazkurem ish situ filmuku buvo pasiulymas, kad nekomerciniam juzinimui > turetu buti nachalevu visas intelectual propertis, o komerciniam uz > babkes. > As vat dar pagalvojau, kad nu kas ir is kur ir kam pasake, kad pvz koks > aktorius, tarkim zymus, turi butinai uzdirbti milijonus, t.y. a kuom jis > ne toks pat darbuotojas nei mes visi, juk visi mes turim kazkoke > ishskirtine savybe, kuri padeda ishsilaikyti darbo rinkoje. Man atrodo, > kad visi tie milijoniniai aktoriu ir muzikontu pelnai yra didziule > nesamone. Nei vienas zmogus shem pasaulyje neturetu buti ir nera kazkuom > ishskirtinesnis nei kiti. Juk visi turim talenta kazkam. Kuom ta aktoriaus > ar muzikanto darbo vieta tokia ishsiskirianti, nei mano ar kazkieno kito. > Manau nekomercinio juzerio ishlaisvinimas nuo mokejimu uz intelectual > property, biski sulygintu svieta. > A vat jago galvoti apie softo piratavima, tai visokie microsoftai ir kt > galetu tiesiog netyngeti ir pvz diferencijuoti kainas pagal skirtingas > shalis ar kazkokius regionus, na nznau, tce jau ju reikalas rinkos tyrimus > daryti. Daba ble pastate kaina amerikoj baksais (tce kaip pavyzdys), o kad > jevropoj ta pati kaina jevrais, jiems visishkai px, o kad post sovietinese > ar kokiose kitose neturtingose shalyse tas skirtumas dar labjau jautciasi > dar ir del visu kitu ekonominiu sh irgi jiems px. Nu tai jago jiems px, > tei man irgi px. Piratausiu, kol vimdousai nekainuos man iki kokiu 100 lt, > nes nematau uz ka tce reiketu daugeu moketi, ypatch kai ju rinka toke > didziule. Vietoj to, kad nieko negauna dabar, galetu bent truputi babkiu > susirinkti. Na sveikintinas dalykas, kad bent jau padaro keles skirtingas > versijas ala home, student ir pan., bet to neuztenka. > Ir aplamai man tas melejoniniu pinigu kiekiu susitelkimas vienose rankose > yra visishka anomalija ir nesamone. Taip neturetu buti teisingame > pasaulyje :D bet teisingumo nera ir nebus, todel turim tai ka turim. Ash > turtingas, a jus loxeliai dirbkit toleu :D > > > > "amenox" <amenox@gmail.com> wrote in message > news:jgdb96$1ct$1@trimpas.omnitel.net... >> Gražiai viską papasakojo, o į pagrindinį problemos klausimą ką daryti ir >> kaip atskirti legalų sharinima nuo nelegalaus nieko nepasakė. >> >> "Lavonas" <xxx@xxx.lt> wrote in message >> news:jgbaaq$iaj$1@trimpas.omnitel.net... >>> http://www.ted.com/talks/defend_our_freedom_to_share_or_why_sopa_is_a_bad_idea.html >>> >>> Gerai viskas apsakyta. >>> > >