Tai aisku, kad jokiu teisiu nepazeidi, cia tik tavo teises pazeidziamos, tas 
laikmenas perkant arba net i ateinant i bara, kuriame "legali" muzika groja. 
Jau ir taip tas reketas iteisintas, bet kazkam vis dar maza. Del muzikos tai 
greit turbut visus nekurcius mokesciais apdes, o kas nenores moket, ausis 
nupjaus :))

"Dainius" <dainius@none.com> wrote in message 
news:jh05t7$29t$1@trimpas.omnitel.net...
> pats paklausiai, pats atsakiai ;)
> O kas draudzia kam? Vat nusiperku muzikos kurini, kad ir cd laikmenoje, 
> tai ar galiu ja perkopijuoti i savo kompa, ar galiu perkopijuoti i savo 
> telefona, ar galiu perkopijuoti i dropbox? Pasirodo, kad kopijuodamas as 
> jau pazeidziu kazkieno teises ir uz tai turiu susimoketi. Ir susimoketi 
> turiu net ne autoriui, kurio kurini kopijuoju ir uz kuri jau sumokejau, 
> bet kazkokiom organizacijom, kurios lyg ir kazkam sumokes..
>
> bet esme IMHO jau seniai ivardijo, tas verslo modelis, kuri bando 
> issaugoti yra pasenes ir nebeatitinka dabartiniu realiju, visa ta autorine 
> nesamone yra tik bandymas surasti moraliskai teisinga priezasti, kodel 
> pasenes modelis turetu buti issaugotas.
>
>
> On 02/09/2012 10:24 AM, amenox wrote:
>> Hmm, kas draudžia jiem tą daryti dabar? Ar vis tik lengviau sau įteigti
>> kad kažkoks mokestis už kūrinį yra skirtas nusipenėjusiems vadybininkams
>> ir kitais žodžiais nafik tą sumą mokėti išvis. Beje CD jau senokai miręs
>> reikalas, ar pagal tave už MP3 irgi moki nusipenėjusiems vadybininkams?
>> :) Beje gal turite kokių sėkmingų pavyzdžių Internete, apie tai kaip
>> autoriai pavarė su youtube ir tapo turtingi be tarpininkų? Kažkaip į
>> galvą tik Bieberis ateina. :)
>>
>