Tema: Re: TED.com - Clay Shirky: Why SOPA is a bad idea
Autorius: Laimis
Data: 2012-02-09 13:01:52
Dainius rašė:
> pats paklausiai, pats atsakiai ;)
> O kas draudzia kam? Vat nusiperku muzikos kurini, kad ir cd laikmenoje,
> tai ar galiu ja perkopijuoti i savo kompa, ar galiu perkopijuoti i savo
> telefona, ar galiu perkopijuoti i dropbox? Pasirodo, kad kopijuodamas as
> jau pazeidziu kazkieno teises ir uz tai turiu susimoketi. Ir susimoketi

Ne, nepažeidi. LR ATGTĮ, 20 str.:
http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=417078

20 straipsnis. Kūrinio atgaminimas asmeniniais tikslais

1. Be kūrinio autoriaus arba kito šio kūrinio autorių teisių subjekto 
leidimo fiziniam asmeniui išimtinai savo asmeniniam naudojimui 
nekomerciniais tikslais leidžiama atgaminti teisėtai išleisto ar viešai 
paskelbto kūrinio egzempliorių.
<...>
4. Autorių teisių ir gretutinių teisių subjektai turi teisę gauti 
kompensacinį atlyginimą už šio straipsnio 1 dalyje numatytą 
audiovizualinių kūrinių ar fonogramose įrašytų kūrinių atgaminimą 
asmeniniais tikslais (toliau šiame straipsnyje – kompensacinis atlyginimas).

Laikmenų mokestis yra kompensacija autoriams už tokį asmeninį atgaminimą.
Kita vertus, atgaminimas, — dabar paadvokatausiu autoriams, — yra 
slidokas reikalas. Nusiperki, tarkime, muzikinį kūrinį klausymuisi. 
Asmeniniam. Tai nėra problema, jei jo (vieneto) klausaisi su savo šeimos 
nariais, draugais savo ar jų aplinkoje. Tai dar nėra problema, jei 
atgamini kopiją ar kelias tik savo asmeniniam klausymuisi skirtinguose 
kompiuteriuose, automobilyje.
Tai _tampa_ problema, kai tą vienetą taip „nekaltai“ atgamini 
asmeniniais tikslais, kad jo vienu metu ir nepriklausomai gali klausytis 
tavo draugai, tavo tėvai ir pusbroliai, tavo žmona, vaikai ir pats, 
važiuodamas mašina. Sutik, kad tai jau nebėra visiškai teisingas kūrinio 
vieneto (teisės klausyti tą kūrinį) nusipirkimas, nes vietoje to, kad jį 
būtų įsigiję 10 (keletas) žmonių savo klausymuisi, kūrinys buvo pirktas 
tik sykį ir padaugintas.
Tęsiant asmeninio atgaminimo temą (su ta potekste, kad „ką jau mano 
tėvai ir vaikai jo klausytis nebegali“?) galima pereiti ir prie 
absurdiško poeikio/bandymo apibrėžti, reglamentuoti asmeninės aplinkos 
ratą ir sąlygas, kur/kai toks atgaminimas būtų pateisinamas.
Pramušti ir legalizuoti kompensaciniai mechanizmai yra bandymas, 
derinantis prie neteisingo ir nesukontroliuojamo asmeninio atgaminimo 
realijų, kompensuoti autoriams.
Pasižvalgius po platųjį ir pažangųjį pasaulį (vakarų Europą, 
Skandinaviją), tai laikmenų mokestis jau yra plačiai paplitęs. JAV, 
beje, jo neturi. Tačiau tai turbūt mažai guodžia subj. (PIPA/SOPA) 
iniciatyvų ir jau egzistuojančių panašių amerikoniškai griežtojo 
reglamentavimo/licencijavimo pavyzdžių kontekste...