"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:jhhbss$lq6$1@trimpas.omnitel.net... > Alvidon wrote: >> O tu tikrai manai kad tas sakykim LM mp3'ioškių srautas tikrai >> mutuotų į relius pinigus ??? Kad tie vaikučiai, siurbiantys viską kas >> papuolė išklenčys iš tėvelių pinigėlių visos toms bevertėms balabaikoms ??? > > O mane žavi tamstos socialistinis naivumas. O tamsta rimtai mano, kad > sąlyga prie bulvių maišo turguje (50 Lt ir be galimybės jo išsinešti > nesusimokėjus) gali reikšti jo nekonvertuojamumą į pinigus? > Nu šakės, tu tikrai vaikiškai naivus ir neturi suopračio apie realią ekonomiką bei pasaulį (liaudiškai sakant esi durnas) ar tik pareigybė tavi įpareigoja skleisti tokias nesamones ??? Tau tikrai tapatu bulvių maišas ir mp3'ioškė ??? Tu tikrai manai kad maistas ir mp3'ioškės yra vienodo prioriteto standartinio lietuvaičio pirkinių krešely ??? Pasidairyk žmogau, atsibusk, pilna viešoji ardvė ir visos pakampės lietuvaičių rypavimų apie maisto kainų beigis šildymo kainų nepakeliamą didumą (į ką aš skeptiškai žiūrau, bet tai nekeičia reikalo - masės vis tiek rypauja ir pinigėlius taupo), kaip manai kiek realiai tokioj situacijoj standartinė Lt šeima pasiryžus išleisti muzikėlei ? Tiek pat kiek maistui ??? Piratavimo sąlygomis egzistuojantis vartojimas (nachaliavu) visai nesusijęs su realiu pasiryžimu mokėti pinigus už tą patį produktų kiekį, negi tai taip sunku suvokti, negi tu, kaip "liaudies atstovas" esi tiek kvailas ??? Aš gyvenu įliuzijų pasauly ? stipriai pervertinu standartinio Laimis protinius pajėgumus ? >> >> Arba kad visos nusiurbtos autocado bei fotošopo versijos būtų perkamos, >> jei nebūtų nachaliavu ??? Vat taip nu iš tikro - pafotkino paaugliukė kokia > > Čia tai jau apskritai, nusikeiksiu, pzdc. Va vaikučiai ir naudoja > fotošopą ir autocadą. Kitaip jie jo nepirktų. Nes tik vaikutis suauga, > tai iš karto žino, kam naudoti fotošopą. Ar net ne vaikutis. Na, tiesiog > raudono seno komunisto giesmė — jei tai nebūtų galima pavogti, tai > niekas jų nenaudotų... > Nebekalbant jau apie jų pačių programas ar nuolaidas skirtas akademiniam > sluoksniui, lengvesnius produktus. > Ei, kvaily neraliuotas, a tu bent kiek suvoki pasaulį ? Aš, kaip jau minėjau, keliolika metų dirbu kompų aptarnavime SOHO segmente. Tai vat prieš tuos keliolika metų Lt įstaigose iš tikro kerojo nelegalus softas. Dabar gi to nebėra, beveik visai nebėra, nebėra iki tiek, kad matomai daugiau Lt įmonės jau nebesilegalizuos, kas legalizavosi - legalizavosi, kiti arba ir toliau pirataus arba uždarys veiklą. Kažkos nelegalų procentas būna visad ir visur, tiesiog taip yra. O didžioji dalis Lt imonių dirba su legaliu softu, taškas. Tai žinau iš praktikos, nuosprendis galutinis ir neapskundžiamas (praktika - tiesos kriterijus, kito nėra, susikišk savo plepalizmus sau subinėlėn kvailiuk). Tai vat ir turim ką turim: MS ir kiti gigantai prieš keliolika metų Lt klestėjusio piratavimo dėka užsiaugino kartą vartotojų, kurie jau atėjo į darbo rinką ir jiems nebeįsiūlysi Open Office ar pan. linux'izmų, jiems jau duok MS Office, MS Windows, autocadą, fotošopą. Ir darbdaviai duoda, perka legalius ir duoda. Tai vat daba klausimas už milioną: kiek padidės autocado bei kitokių fotožopų pardavimai Lt uždraudus galutinai piratavimą ? Vienu ar dviem procentais ? Ar tu kvaileli tikrai manai kad kiekvienas paaugliukas nusipirks namams po kopiją ? Ar bent žinai kiek jos kainuoja ? >> Nu arba sakykim Win: galvą guldau (visgi keliolikos metų patirtis šioj srity), >> jei tik pavyktų pilnai sukovot su piratavimu - Lt namų ūkiuose beveik neliktų >> Win, visi skubiai migruotų ant Ubuntų ir pan.. Bo kam mokėt už Win, o tuo >> labiau už MS Office, jei tai niekuo negeriau už chaliavnas alternatyvas ? > > Tu apsispręsk. Ką atstovauji ir gini? Vartotojus ar tiekėjus/kūrėjus, > kurie ir spendžia paklausos sumažėjimo problemą? > Aš ginu sveiką protą. Nusispjaut man ant tiekėjų/kurėjų, jų problemos yra jų reikalas, ne mano. Mano santykiai su jais apsiriboja rinkos santykiais: jie pasiūlo, aš arba perku arba neperku. Kodėl aš turėčiau juos ginti bei kitaip jais rūpintis ? O vat kai su ACTA'om ima lipti man ant galvos, ima kėsintis į pamatines mūsų civilizacijos vertybes - tai jau labai nenusispjaut. >> Kitas niuansas - nu tikrai nepavyks sukovot su piratavimu, niekad nepavyko >> teisinėm priemonėm sukovot su tokiais reiškiniais, tik ekonominėm (padaryt >> "nebeapsimoka", "laiko gaila, pigiau nusipirkt ir nesiknist po niuansus"). > > Trumpai tariant, nusikeiksiu, nepizdi. JAV soft'o piratavimo lygis tik > apie 20%, palyginus su kokiais 80% Lietuvoje. Yra priemonės, jos > taikomos ir duoda rezultatą. Nemanau kad Lt daugiau nei 20%, mes gerokai biedniau gyvenam, taigis ir visokiom mp3'ioškėm bei pan. balabaikom irgi mažiau išleist galim. (piratavimo lygis - tai santykis su tuo lygiu, kuris būtų realiai suvartotas (t.y. nupirktas) jei nebūtų piratavimo). Iliustracijai gal taip: sakykim kokia Lt grupė sumuzikuoja mp3'ioškę ir ją viešai nachaliavu iškabina visose pakampėse; na a po to ima taip "mastyti": mūsų mp3'ioškę nusisiurbė 1,325 mln. userio, reiškias išleidę kompaktą po keliasdešimt litų ir uždraudę piratavimą mes uždirbtume keliasdešimt milionų, ura draugai, taip mums sakė mūsų gudragalvis vadybininkas Laimis... O relaybėj ar tu pirksi ?