"Invertuota panda" <fake@email.yes> wrote in message 
news:ouuvr5$2n7$1@trimpas.omnitel.net...
> On 11/20/17 16:38, tranzoo wrote:
>
>>>> nevisai. vandeli seniai jau yra ivalde visi, bet ner rinkoj nes:
>>>> 1. ismetimas tooli grazu ne vientik h2o
>>>
>>> o kas dar? Visi vandenilio celiu gamintojai dievagojasi, kad lasa grynas 
>>> h2o
>>
>> visa puokste nesamoniu su N raide. nes to N aplinkoj yra 80%
>
> Is vandenilio celiu? Nepainioji su tiesioginiu vandenilio deginimu? Nes 
> visi teigia priesingai.


taip, nebent padavinesi gryna deguoni

>>>> 2. vandeniliui laikyti reikia platinos, kuri yra afygiennai brangi.
>>>
>>> Laikyt galima ivairiai, taip pat ir be platinos.
>>
>> galima, kaip kad ir be baisiu investiciju krauti licio jonu batarkes.
>
> Jo jo.

wateva - vistiek nei to nei to ner.

>
>>>> 3. boom tikimybe yra way didesne nei atomines elektrines.
>>>
>>> Tas pac galioja ir licio celems, pazeidus ju korpusa taip pat nutinka 
>>> nexerovas bum.
>>
>> butent bum, o ne boom ;)
>
> Gal tik nereikia, vandenilis savaime nesprogsta, tam jam reikia deguonies. 
> Kurio balione nera.

bet jo pakankamai ore yra...