Geras palyginimas, bet galime ir paivairinti :)
Sakykime (gal taip ir yra) del to kad tu irengi sienutes ir kitas kliutis vandeniui patekti i tavo sklypa reiketu leidimo ir projekto. Tarkime, kad jo neduoda del to kad pablogini padeti auksciau esanciam kaimynui (dar padarykime, kad jo sklypas zu paskirties arba jis nieko nestato, del to jam prievoles neleisti nuteketi vandeniui ant tavo sklypo nera). Uz tavo sklypo pakalneje yra atitinkamai dar vienas sklypas, tai ziurint pagal ejs logika, as tureciauirengti damba savo sklypo apatineje riboje ir paversti sklypa kudra ar pelke? O po lietingo menesio ziurek jau ir vandens telkinys gali atsirasti :)

T:)


"Vidas Makauskas" <vms@centras.lt> wrote in message news:ivep6b$a9s$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Yra tik niuansas - "kaip turi buti tvarkoma". O jei vanduo taip teka
>>> naturaliai, be zmogaus isikisimo?
>>
>> kam rūpi? Statais namą - sutvarkyk sklypą pagal reikalavimus.
>>
> 
> Duosiu priesinga pavyzdi. Per tavo sklypa nuteka pavirsinis vanduo is 
> kokiu keliu hektaru, esanciu auksciau. Tau nepatiko ir tu padarei 
> atramines sienutes, kad sis vanduo neiteketu pas tave, o nuteketu 
> sonais. Bet ne visas vanduo taip nuteka ir pas kaimyna atsiranda bala. 
> Tu kaip ir padarei nutekejimus sklypo sonais, bet kaimynui irengei pelke...