Manu Linas labai teisingai parase. O kiek pamenu is savo kukliu ziniu tai yra keli nuansai: 1. Projektavimo salygose buna nurodyta kaip turi buti tvarkomas lietaus vanduo. 2. Pagal reikalavimus be suderinto projekto negalima keisti sklypo aukscio, reljefo. Sklypo auksciai matomi topo nuotraukose (atrodo). Mano nuomone, jei sklypo auksciai naturaliai skiriasi (ir jie nekeisti) ir tu specialiai nuo namo stogo ir takeliu nenukreipineji lietaus vandens i kaimyno sklypa, tai jau ne tavo bedos. Del sventos ramybes, pasiemi topo nuotrauka, projektavimo salygas su projektu ir nuleki i statybos inspekcija (skundus ji nagrineja) pas savo rajono inspektore. Paaiskinsi situacija ir gausi labiau kvalifikuota atsakyma/patarima. O ir jei butu tolimesnis gincas inspektore jau bus kazkiek girdejusi tavo situacija ir galesi remtis jos buvusia konsultacija. T:) "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:ivea50$ido$1@trimpas.omnitel.net... > Yra tik niuansas - "kaip turi buti tvarkoma". O jei vanduo taip teka > naturaliai, be zmogaus isikisimo? Imam paprasta pavyzdi (pradziai > durna-durna). Per mano ir tavo sklypu viduri teka Nemunas, taviskis biski > zemiau pasroviui. Ar as turiu imtis priemoniu, kad vanduo is mano sklypo > nepatektu i tavo? Jei ne - tada imame realistiskesni. Ant sklypu ribos > telkso kokia pelke - visiskai nenumelioruotas plotas, kur pastoviai toks > mini karosynas. Jis ten nuo caro riuriko laiku. Mano sklypas kaip ir > auksciau truputi, bet perkritimas ant tos balos. Manai irgi privalau > tvarkyt? Manau ne. Vat jei pas mane vidury sklypo bala telksos ir ash jis > vandeni nuvesiu pas tave - tada taip - gali kelti bangas (ir ne vien tik > toje baloje). > > "ejs" wrote in message news:ive84t$f7n$1@trimpas.omnitel.net... > > On 07/10/2011 02:54 PM, cypla wrote: >> prie ko cia teismas? kalba eina apie lietaus vandeni. kuris teka ir tekes >> tiek man gyvenant, tiek negyvenant. > > Yra labai paprastas dalykas: STR'e parašyta kokiu principu turi būti > tvarkomos lietaus nuotekos. Net jei ir nėra tiesiogiai įrodomos žalos > (pamatai neišplauti, gėlynas savo vietoje), kaimynas gali paduoti tave į > teismą dėl pažeistų teisėtų trečiųjų šalių interesų, nes jis privalo > savo sklype sutvarkyti ne tik savo, bet ir dalį tavo sklypo lietaus > nuotekų. > > Kuo ilgiau spardysies, tuo daugiau pinigo turėsi sumokėti. > > > -- > Žiūrėkite, > kad rašto kas vaikų akims nebeatimtų >