Kai vis dar tebeplūstančias putas nusišluostysi, paskaityk. Bankas visada teisus (by (forced) default). Klientas visada neteisus (forced) vos tik ka nors padarys (tyčia ar netyčia) ne taip, kaip bankas nori. Vienas iš mūsų bankelių (filialų) pastaruoju metu mane mirtinai užkniso. Skirtingai nuo tavęs, kažokiu būdu (neitikėtina) tai pajutęs ėmė visokius reveransus daryti... Remigijus On 2011.10.22 20:26, Alvidon wrote: > A, šitą, man klausimas pasistojo: girtas buvai kai tai rašinėjai ? > Ar kaip ? Ba tai sutinki, kad skolintis besiskolinančiam gali būt > naudinga, tai su putomis ant lūpų ir bepročio religine ugnele > akyse aiškini, jog "Banko sandėris su klientu VISADA naudingas > tik bankui". A ? Galvelėj viskas tvarkoj, ar dūmelis kažkoks ? > > "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7sn2a$hli$1@trimpas.omnitel.net... >> Po velnio, išaiškinai man viską, ką ir taip žinau :-) >> >> Kitą kartą ką nors naujo sugalvok. Gali, juk :-) >> >> Remigijus >> >> On 2011.10.16 17:50, Alvidon wrote: >>> Nu bet tu kaip mažas vaikas (arba pusgirtis santechnik-san). >>> Niekad nedarei kokio kad ir smulkaus bizniuko ? Nu pvz. >>> kokių pigesnių cigarietų/šnapso niekad nepirkai ? Ir niekad >>> nepastebėjai, kad jei imi daugiau - gali gaut pigiau ? Ir niekad >>> neatėjo galvon, kad gal apsimoka pasisklolint babkių, paimt >>> daugiau/pigiau o perteklių parduot (ir dar su navaru) ? Čia vat >>> toks tupiausias variantas "skolintis - naudinga", kada pelnas >>> net išskaičiavus palūkanas didesnis lendant į skolas, nei liekant >>> "antibankiškai tyram". Keista, kad tokias elementarias tiesas >>> reik aiškint tokiose NG ir dar žmogui, ne vakar gimusiam ir >>> net musie turinčiam vidurinį išsilavinimą (nors čia ir jokios >>> mokyklos nereik, tiesiog pagyvent atsimerkus užtenk truputi). >>> >>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7cufm$knk$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Klientas naudinga sau sutartį su banku laiko ta prasme, kad ją gavo. >>>> Kiek jis už tai sumokės supratime (dažniausiai) nedalyvauja. >>>> >>>> Kliento nemokumą bankai persidraudžia užstatais. Pasidomėk, įdomumo >>>> dėlei, kodėl bankai taip priešinosi fizinių asmenų bankroto įstatymui. >>>> >>>> Remigijus >>>> >>>> On 2011.10.16 00:09, Linas Petkevičius wrote: >>>>> Labai paprastai - tu teigi, kad VISADA TIK bankui naudinga sutartis. >>>>> Klausiu apie du atvejus: >>>>> >>>>> Ar sutartis naudinga tik bankui, kai sutarti naudinga sau laiko ir >>>>> klientas? >>>>> Ar sutartis naudinga bankui, kai klientas pasidaro nemokus? Kokia bankui >>>>> is to nauda? >>>>> >>>>> >>>>> "Remigijus" wrote in message news:j7crq9$ibr$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Apsispręsk - "sanderis naudingas ir jam" ar "klientas pasidaro nemokus". >>>>> >>>>> Bankai (finansininkai) ne tik kad 100% apsidraudžia nepralošią bet kokio >>>>> kliento išsidėstymo atveju, jie dar ir planuoja būsimą pelną iš kliento >>>>> nemokumo... >>>>> >>>>> Ką nors supratai? >>>>> >>>>> Remigijus >>>>> >>>>> On 2011.10.15 07:42, Linas Petkevičius wrote: >>>>>> B galioja net ir tada, kai klientas galvoja, kad sanderis naudingas ir >>>>>> jam arba klientas pasidaro nemokus? >>>>>> >>>>>> "Remigijus" wrote in message news:j7a8j2$k37$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> Pataisa: >>>>>> a. kiekvienas rinkos sandėris TURĖTŲ būti naudingas abiems pusėms. >>>>>> b. banko sandėris su klientu VISADA naudingas tik bankui. >>>>>> >>>>>> Remigijus >>>>>> >>>>>> On 2011.10.14 02:22, abc wrote: >>>>>>> On 10/13/2011 11:21 AM, Sail wrote: >>>>>>>> Nu tai bankai ne debilai, o normalus biznieriai, isdure kvailelius ir >>>>>>>> liko >>>>>>>> jie skolingi visam gyvenimui. Kur tu cia banku nelaime matai? >>>>>>>> >>>>>>>> Normali verslo strategija, SMS credit dar pikciau ta strategija >>>>>>>> naudoja ir >>>>>>>> gyvena. >>>>>>> >>>>>>> a. kiekvienas rinkos sandėris visada yra naudingas abiems pusėms. >>>>>>> vadinasi, jei kažkam kažkas neišeina, kaltos abi pusės. >>>>>>> >>>>>>> b. čia ne tai, kad normali strategija. Čia tylus pasinaudojimas. Reikia >>>>>>> suprasti, kad bankai (kaip ir bet kokie kiti užsienio kapitalo >>>>>>> investuotojai mažoje ekonomikoje kaip Lietuva) turi svertus įtakoti tiek >>>>>>> CB, tiek Vyriausybes, kad šios (ne)darytų atitinkamus sprendimus. Ne >>>>>>> visi verslai turi tokius svertus ir dėl to tai nėra normali strategija. >>>>>>> Tai yra protekcionizmo/socializmo/komunizmo/merkantilizmo atmata, kurią >>>>>>> dauguma lietuvių, panašu, vis dar tebedievina. >>>>>> >>>>> >>>> >>