Ma ir tep atrodo.

Remigijus

On 2011.10.19 23:24, Linas Petkevičius wrote:
> Speju labai panasus kiekis į tai, kiek banku be priezasties (net esant
> tokiam punktui sutartyje) paprase papildomo uzstato ir jo negave norejo
> nutraukti sutarti.
>
> "Remigijus" wrote in message news:j7nbe9$sak$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Na ir kiek šimtų tūkstančių bankų klientų dėl to pastaruosius du-tris
> metus kreipėsi?
>
> Remigijus
>
> On 2011.10.18 21:50, RaR wrote:
>> Jei sudarant sutartį tokios sąlygos neaptartos, bankas nieko papildomo
>> reikalauti neturi teisės. Jei yra kitaip ir daromas neteisėtas spaudimas
>> - kreipiesi teisingumo organus.
>>
>>
>>
>> 2011.10.18 13:58, Veikejas rašė:
>>> taip bankas gali reikalauti uzstato papildymo, shiaipsau ar ne cia jau
>>> atskiras dalykas. Jeigu jau paskolinai syki sutarties salygu neturetu
>>> but
>>> leista keisti. Prieshingu atveju skolinantysis jokios rizikos nenesha.
>>>
>>> "Linas Petkevičius"<linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
>>> news:j7jl9o$n1s$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> O bankas skolina be uzstato? Ir turi galimybe reikalauti uzstato
>>>> papildymo
>>>> seipsau? Ir jei ash tau paskolinsiu tokiomis salygomis tai irgi kaltas
>>>> busiu?
>>>>
>>>> "Veikejas" wrote in message news:j7jl4d$mpg$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> jei skolinciau tai su uzstatu ir itariu fizinis asmui neturi tokios
>>>> galimybes kaip reikalauti papildomo uzstato po tarkim 5 metu.
>>>>
>>>
>>>
>