Iverinus duonos ir kiekio santyki Leningrade tuo metu - pilnai tiketina, kad 
tai normalus sanderis. Priedo, jei kalbeti apie butus, abejoju, kad juos 
perkantys kaip alternatyva turetu rinktis ziemojima su vaikais miske 
iskastoje zemineje.

"Bone Daddy"  wrote in message news:j7e7jv$jum$1@trimpas.omnitel.net...

Pavyzdys:
Leningrado blokados metu žmogėnas maino auksinę antikvarinę taurę į 
kepaliuką duonos. Abu patenkinti sandoriu, vienas kad nemirs iš bado dar 
savaitę, kitas džiaugiasi aukso blizgesiu.
Mūsų liberastai pasakytų, kad kepaliukas tiek ir kainuoja.
  Jokios prievartos nėra - nenori, nemainyk.
Sandoris sąžiningas, teisingas?

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:j7e64h$idt$1@trimpas.omnitel.net...
>
> p.s.
>
> Kalbant apie sandėrius, klausimas apie naudą ar žalą kuriai nors pusei
> yra beprasmiškas. Dažnai sandėrio metu naudos vienai ar kitai pusei
> įvertinti neįmanoma, ta nauda ir žala keičiasi keičiantis įvairioms
> aplinkybėms. Be to, nauda ar žala subjektui priklauso nuo subjektyvaus
> vertinimo. Todėl prasmę turi tik klausimas ar abi puses jį sudaro
> laisvanoriškai, ar bent viena pusė jį sudaro prievartiniu būdu. Jei
> sudarant sandėrį nenaudojama prievarta nė vienos pusės atžvilgiu - jis
> yra sąžiningas ir teisingas, jei yra kitaip - jis toks nėra.
>
> Pavyzdžiai:
>
> 1. Pirmas žmogus antrajam parduoda 100 dolerių už eurus tuo metu esančiu
> kursu. Kitą dieną euro kursas krenta. Ar įvykęs sandėris naudingas
> pirmajam žmogui? Jei jam tų eurų reikėjo nebūtinai keitimo dieną, jam
> sandėris nenaudingas, nes dolerius iškeitęs sekančią dieną jis gautų
> daugiau eurų. Ar įvykęs sandėris teisingas ir sąžiningas? Be abejo.
>
> 2. Pirkėjas iš pardavėjo nuperka pakelį cigarečių. Ar naudingas šis
> sandėris pirkėjui? Jei pirkėjui būtinai reikia parūkyti, nes kitaip
> labai blogai jaučiasi - galbūt. Kitą vertus, jis praranda pinigų ir
> gadina savo sveikatą - tad greičiausiai jam tai nenaudinga. Ar sandėris
> teisingas ir sąžiningas? Be abejo.
>