Pala pala. Paimtu turta, likviduotu pusvelciui, ir tau ant dusios liktu 
likusi skolos dalis, jei skolinais kaip fizinis asmuo.
Laimes cia mazai.

Bet itariu galvoji apie UAB'a, tada taip, vieni vartai laimetum, uzdarytum 
ji nx ir baigta.


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:j7jn32$pf6$1@trimpas.omnitel.net...
>O kodel tu manai, kad papildomo uzstato reikalavimas (net jei bankas ji 
>igyvendintu), yra sutarties keitimas, o ne vykdymas? Ir kodel bankas 
>nenesha rizikos? Pasiskolinau ish banko milijona, uzstato verte milijonas. 
>Uzstato verte nukrito iki 0,7 mln., kredito likutis 0,95 mln. Papildomo 
>uzstato ash neturiu. Bankas rizikos nebenesha? Galiu pasakyti kaip yra 
>praktiskai - sedi bankas suraukes shikna ir pastoviai pergyvena, kaip man 
>sekasi. Kalbos apie pasinaudojima teise paimt ish manes 0,7 mln. vertes 
>turta uz likvidacine kaina (spek ar siektu 0,5 mln.) net neina, nes prie 
>tokio pasiulymo ash tik rankutemis plociau.
>
> "Veikejas"  wrote in message news:j7jm4c$o53$1@trimpas.omnitel.net...
>
> taip bankas gali reikalauti uzstato papildymo, shiaipsau ar ne cia jau
> atskiras dalykas. Jeigu jau paskolinai syki sutarties salygu neturetu but
> leista keisti. Prieshingu atveju skolinantysis jokios rizikos nenesha.
>