CodeC rašė:
> On 2013.12.19 22:03, Laimis wrote:
>> CodeC rašė:
>>
>>> tai isvada kokia? kad 12V halogenai turi labiau koncentruota sviesa,
>>> kitokius reflektorius. nieko nuostabaus, kaip ir rasiau - ju tokia
>>> paskirtis - apsviesti konkretu objekta graziai ir ta jie puikiai daro.
>>
>> Išvada tokia, kad tavo išvados dėl halogenų efektyvumo (240 V vs 12 V) —
>> stiprokai perlenktos.
>> Ir NE, 240 V reflektoriniai halogenai neturi kaip nors (ypatingai)
>> kitaip koncentruotos šviesos (jei spot'inis, tai ir 240 V analogiškai
>> spot'inis, skirtas siaurai ir ryškiai apšviesti), tačiau turi žymiai
>> mažesnį efektyvumą (lm/W), todėl ir šviečia net 2+x silpniau.
>
> nesviecia jis 2+x silpniau, tiesiog. t.y. vizualinis testas irgi si ta
> reiskia, sakyciau dar daugiau nei skaiciukai ant popieriuko. ir nzn ar
> tu esi salia laikes du vienodos galios skirtingos itampos halogenus, bet
> is snekos tai panasu kad nelabai. kad silpniau - taip, bet tik ne tokie
> skirtumai.

Nu bet Codec'ai. Tau ant pirštų skaičiai;fizikiniai skaičiai. Liumenai. 
LIUMENAI, kurie reiškia šviesos energiją (stiprumą). Ir jei jų iš 12 V 
halogen'o yra 2x daugiau, tai ko reikia būti parūkius trinti makaronus 
apie vizualinį testą/bullshit'ą. Dar daugiau, 12 V 35 W analogiško kampo 
halogenas maksimaliai pavaro net 4x daugiau kandelų (1600 cd). Tai 
reiškia, kad tame ruože jis švies (apšvita, liuksai) bus 4x didesnė, nei 
analogiško 240 V 34-50W halogeno su 600 cd.
Ar dar yra noras pi$sti protą? Be pykčio :-)