CodeC rašė: > On 2013.12.19 22:03, Laimis wrote: >> CodeC rašė: >> >>> tai isvada kokia? kad 12V halogenai turi labiau koncentruota sviesa, >>> kitokius reflektorius. nieko nuostabaus, kaip ir rasiau - ju tokia >>> paskirtis - apsviesti konkretu objekta graziai ir ta jie puikiai daro. >> >> Išvada tokia, kad tavo išvados dėl halogenų efektyvumo (240 V vs 12 V) — >> stiprokai perlenktos. >> Ir NE, 240 V reflektoriniai halogenai neturi kaip nors (ypatingai) >> kitaip koncentruotos šviesos (jei spot'inis, tai ir 240 V analogiškai >> spot'inis, skirtas siaurai ir ryškiai apšviesti), tačiau turi žymiai >> mažesnį efektyvumą (lm/W), todėl ir šviečia net 2+x silpniau. > > nesviecia jis 2+x silpniau, tiesiog. t.y. vizualinis testas irgi si ta > reiskia, sakyciau dar daugiau nei skaiciukai ant popieriuko. ir nzn ar > tu esi salia laikes du vienodos galios skirtingos itampos halogenus, bet > is snekos tai panasu kad nelabai. kad silpniau - taip, bet tik ne tokie > skirtumai. Nu bet Codec'ai. Tau ant pirštų skaičiai;fizikiniai skaičiai. Liumenai. LIUMENAI, kurie reiškia šviesos energiją (stiprumą). Ir jei jų iš 12 V halogen'o yra 2x daugiau, tai ko reikia būti parūkius trinti makaronus apie vizualinį testą/bullshit'ą. Dar daugiau, 12 V 35 W analogiško kampo halogenas maksimaliai pavaro net 4x daugiau kandelų (1600 cd). Tai reiškia, kad tame ruože jis švies (apšvita, liuksai) bus 4x didesnė, nei analogiško 240 V 34-50W halogeno su 600 cd. Ar dar yra noras pi$sti protą? Be pykčio :-)