tik yra niuansas, kad >50W nėra....

On 2013.12.17 13:28, CodeC wrote:
> On 12/17/2013 01:01 PM, Sail wrote:
>> Na 2-3 kartai ir man pereboras pasirode, bet kad 12 V sviecia geriau
>> is tu
>> pat vatu tai man akivaizdu.
>>
>> Isukau nedidelej patalpoj rusy 4x50V 220 halogenus ir sudas, sviesos
>> mazai
>> vatu daug. 4x50x12V butu jau liuks. Kadangi patalpa pagalbine tai px
>> zinoma.
>
> kai suprasi kad 4x50x12V is tinklo ima ne 200W, o daugiau, galesim is
> naujo apie jausmus ir faktus pakalbet.
>
>>
>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message
>> news:l8pakr$h87$1@trimpas.omnitel.net...
>>> gal ne taip absoliuèiai, bet tendencija tikrai tokia. Bet kaip jau
>>> minëjau, elektra px, ne px surinkt reikiamà liumenø kieká
>>>
>>> On 2013.12.17 12:45, Sail wrote:
>>>> Matai, cia tavo jausmai tokie. O mes faktus megstam.
>>>>
>>>> Atsidarai cia:
>>>> http://www2.philips.de/licht/onlineacademy/samples/el_halogenl.pdf
>>>> Eini 7 puslapi.
>>>>
>>>> Ten palyginti 220 halogenai su 12 V. Informacija gamintojo.
>>>>
>>>> Puslapio virsuj gali pasigoogletranslatint jei vokiskai neskaitai, bet
>>>> parasyta mazdaug taip:
>>>>
>>>> "12V zemos itampos halogenai yra 2-3 kart efektyvesni, nei 220V"
>>>>
>>>> Ka iskart galima ir matyti, pajungus salia 220V ir 12V to paties
>>>> galingumo
>>>> halogena.
>>>>
>>>> "CodeC" <c@c.co> wrote in message
>>>> news:l8p4lc$aqm$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> On
>>
>>
>