On 12/17/2013 01:01 PM, Sail wrote:
> Na 2-3 kartai ir man pereboras pasirode, bet kad 12 V sviecia geriau is tu
> pat vatu tai man akivaizdu.
>
> Isukau nedidelej patalpoj rusy 4x50V 220 halogenus ir sudas, sviesos mazai
> vatu daug. 4x50x12V butu jau liuks. Kadangi patalpa pagalbine tai px zinoma.

kai suprasi kad 4x50x12V is tinklo ima ne 200W, o daugiau, galesim is 
naujo apie jausmus ir faktus pakalbet.

>
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message
> news:l8pakr$h87$1@trimpas.omnitel.net...
>> gal ne taip absoliuèiai, bet tendencija tikrai tokia. Bet kaip jau
>> minëjau, elektra px, ne px surinkt reikiamà liumenø kieká
>>
>> On 2013.12.17 12:45, Sail wrote:
>>> Matai, cia tavo jausmai tokie. O mes faktus megstam.
>>>
>>> Atsidarai cia:
>>> http://www2.philips.de/licht/onlineacademy/samples/el_halogenl.pdf
>>> Eini 7 puslapi.
>>>
>>> Ten palyginti 220 halogenai su 12 V. Informacija gamintojo.
>>>
>>> Puslapio virsuj gali pasigoogletranslatint jei vokiskai neskaitai, bet
>>> parasyta mazdaug taip:
>>>
>>> "12V zemos itampos halogenai yra 2-3 kart efektyvesni, nei 220V"
>>>
>>> Ka iskart galima ir matyti, pajungus salia 220V ir 12V to paties
>>> galingumo
>>> halogena.
>>>
>>> "CodeC" <c@c.co> wrote in message
>>> news:l8p4lc$aqm$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> On
>
>