Radai spragą išsireiškime ir sugebėjai iškreipti mintį - su tuo ir sveikinu. Gerai, pasitaisau - visi gyviai bet ką pasiima tuo būdu, kuris reikalauja mažiausiai pastangų. Aišku, pastangų kiekis paprastai atvirkščiai koreliuoja su protiniais sugebėjimais. Bet atranka pasirūpina, kad to proto užtektų. "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:iib47d$fa7$1@trimpas.omnitel.net... > Jei visi imtų pirmiausia tai, kam reikia mažiausia pastangų ir būtų > komunizmas > - visi važinėtų su ala "Fiat Uno", gyventų vieno kambario butuose ir t.t. > O bet tačiau, nei visi važinėja, nei visi gyvena... > > > "RaR" parašė naujienų news:iib2fj$bq5$1@trimpas.omnitel.net... > Visų gyvių prigimtis tokia, kad pirmiausia ima tai, kam reikia mažiausiai > pastangų. Kitaip ekonomikos ir gamtos dėsniai būtų atvirkštiniai tiems, > kurie aprašomi vadovėliuose, o komunizmas seniai būtų sukurtas. O pavieniai > nukrypimai nuo normos neturi reikšmingos įtakos. > > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:iib17u$9cr$2@trimpas.omnitel.net... >> T.y neturi savigarbos išsilaikyti save pats? >> >> >> "Alvidon" parašė naujienų news:ii9dft$8pu$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Per katrą vietą politika gali pakeisti/įtakoti RaR išdėstytą situaciją ? >> Vienintelis metodas - šerti pinigais milžiniškais kiekiais ir visada. >> O kas nors realiai prieštarautų, jei kad ir ta jūsų nekenčiama USA >> pilnai išlaikytų visus Lietuvos piliečius standartiniame USA piliečio >> materialiniame lygyje ??? Lietuvoj manau tikrai niekas, na o USA >> - absoliučiai visi rinkėjai, nafig jiems išlaikyt kažkokius lietuvius ? >> >> "labai slaptai" <labai.slaptai@pastas.lt> wrote in message >> news:ii99c7$3lq$1@trimpas.omnitel.net... >> - na taip, ekonomistai idealistai visai užmiršta žiaurią politiką.. >> >> p.s. >> tikisi liberalaus ekonominio rojaus žemėje.. >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> >>> Žinai, jei nepritrūksti pinigų, gali visąlaik iš užsienio viską pirkti. >>> Jei nepritrūksti pinigų, gali aplamai nieko nedirbti ir visąlaik pirkti. >>> Jei visgi tų pinigų pritrūksti - nebeperki, arba turi kažką pats >>> parduoti. >>> Jokios problemos su ta prekyba nebelieka, jei įjungi elementarią logiką. >>> Stebėtinai daug kam tos logikos įjungti nepavyksta. >> >> >>> "Marux" <marux@marux.lt> wrote in message >>> news:ii90av$jo2$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:ii60ut$djt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Apie bulves nesiplėsim, tai nevykęs pavyzdys. >>>>> >>>>> Dėl paties dempingo, tai jam yra specialūs įstatymai ir atliekami >>>>> tyrimai. >>>>> Dempingo sąvoka kažkokią prasmę turi tik tada, kai rinkoje labai maža >>>>> konkurencija (du ar keletas žaidėjų) ir į ją sunkiai įeina nauji >>>>> žaidėjai. >>>>> O kuo uždaresnė ir mažesnė rinka, tuo konkurencija joje mažesnė. Tad >>>>> muitai ir prekių neįsileidimas kaip tik padėtų atsirasti tokiems >>>>> reiškiniams. >>>>> >>>>> Esant atvirai rinkai jei Lietuvoje kas nors pradėtų pardavinėti prekes >>>>> pigiai vien tikslu sužlugdyti vietinius gamintojus (ne dėl to, kad moka >>>>> pigiai jas pagaminti, kad rinkoje yra jų perteklius arba kad rinkoje >>>>> pasirodo nauji, pranašesni produktai), tie vietiniai gamintojai savo >>>>> produkciją galėtų pardavinėti užsienyje. Jei ir užsienyje >>>>> "dempinguoja" - >>>>> tada iš viso prie ko čia "savos rinkos" gynimas"? Kita vertus, esant >>>>> atvirai rinkai daugumoje segmentų dempinguoti iš viso neapsimoka, nes >>>>> žaidėjų yra daug, kai kurie iš jų irgi dideli, todėl dempingavimas >>>>> kažkuriame rinkos plote nieko išskyrus nuostolius neatneš. >>>>> >>>>> >>>> >>>> Didelis zaidejas jau automatiskai turi pranasuma pries mazesni. Lietuvoj >>>> saviems dideliems zaidejams nera resursu atsirast. Pagal tamsta persasi >>>> isvada, kad Lietuva viska is uzsienio turetu pirkt, nes tik ten dideli >>>> zaidejai >>>> >>>> >> >