"Alvidon" parašė naujienų news:ihuqfr$6v8$1@trimpas.omnitel.net... >1. Tai vadinasi protekcionizmu. Protekcionizmas (angl. protect - saugoti, ginti) egzistuoja visame pasaulyje, visose be išimties valstybėse, tik svetimose valstybėse tas reiškinys vadinamas korupcija (angl. corrupt - tvirkinimas), nuosavoje - lobizmu (angl. lobby - už užuolaidinė veikla). > Kam man, kaip bulvių vartotojui > (o tokių yra dauguma Lt piliečių) remti nacionalinį bulvių augintoją ? > Kam man brangiau mokėt už bulves ir savo papildomu darbu palaikyt > nekonkurentabilų lt bulvių augintoją ? (gal tai visiška nesamonė, gal > bulvės yra labai puikiai Lietuvoj auganti kultūra, nežinau, ne agronomas). Tam, kad Lietuvoje visi giminės, t.y. pusbroliui geriau mokėt už bulves, nei tiesiog šelpti už nieką - mokėt pašalpą. > Tada gal iškart taip: aš pvz. vaikystėj idomumo dėlei išmokau iš senelio > vyti pakulines virves; dafai uždraudžiam importuot pramonines virves, > remkim nacionalinį virvių gamintoją; man bus puiku, jums gi virvės > kainuos šimtus litų už metrą ir dar kokybė tų virvių visai ne gučinė bus. > Mums to reikia ??? Nuo to bus geriau valstybei, žmonėm ??? Remti galima "iš viršaus" - CK nutarimais, arba "iš apačios" - sąmoningu pasirinkimu. > Rusija laikosi protekcionistinės politikos automobilių rinkoj; manai > būtum laimingas rusijos piliečio vietoj, mokėdamas už importinį auto > papildomus mokesčius (labai brangiai) arba važinėdamas žiguliukais ? Čia parama "iš viršaus". Kai galvos kiauros ir nėra paramos/rėmimo "iš apačios" - kas lieka apart bizūno (muito)? Bet tai Rusijos problemos... Pati tegu jas sprendžia. > 2. pašalpas galima mokėt kuo tik nori, nors ir iškart bulvėmis, vistiek > pašalpų gavėjai konvertuos tai į alkoholį. Pašalpų už nieką mokėt iš vis negalima - tai žalinga. Šelpti mokant už produktą/paslaugą - būtina. Nors tai net ne pašalpa, tai atlygis. Tada ir alkoholio reiks mažiau (atleisk Linai, suprantu tavo suinteresuotumą, bet...). > 3. Visų pirma investicijos turi būti, tada jau galima bandyti > išsidirbinėti > tema "o kokios investicijos turi būti". Investicijos neturi tiesiog būti (kažkas kitas investuos), jas reikia daryti, patiems. Todėl ir pradėt reikia nuo "o į ką investuosime/kokios turi būti" > 4. Kažko aš čia visai nesuprantu. Lietuva eksportuoja virš pusės pieno > produkcijos (berods ~52%). Tai kaip čia yra: pienui ir jo produktams > dzin visi tie įrodinėjimai, o bulvėms reik kažko ??? Gal tadu karves > vietoj > bulvių auginkit, žiū ir eksporto procentai padidės. Neįžiūrau nieko, apart > nesąžiningo bulvistų lobizmo; pasakyk korupcijai NE. Būtent, kažko nesupranti. Pieną kai jis padorioje pakuotėje dar perka vietiniai vartotojai, nes Lietuvoje perka ne prekę, o pakuotę. Gi bulvės ne pakuotėje (maišas tipiniam pirkėjui Lietuvoje nesiskaito pakuotė) - todėl neperka. Todėl pieno gamyba vietinei, namų rinkai sukasi, o kai jau sukasi namų rinkoje, galima ir apie kitas rinkas pagalvot (žvelgt plačiau, eksperimentuot laisviau). O dabar trumpai... Kapitalizmas 1.0 - žemės ūkis Kapitalizmas 2.0 - pramonė Kapitalizmas 3.0 - paslaugos Kapitalizmas 4.0 - šis kol kas neaiškus, paskutinį dešimtmetį vakarų pasaulyje buvo paplitusi nuomonė "tai finansai", tačiau šios krizės metu nurašyta. INET (Institute for New Economic Thinking) aktyviai dirba šia linkme. O Lietuva? O Lietuva per 20 metų Kapitalizmas 1.0 beveik įveikė/išmoko. Prieš akis laukia 2.0.