Jei visi imtų pirmiausia tai, kam reikia mažiausia pastangų ir būtų komunizmas - visi važinėtų su ala "Fiat Uno", gyventų vieno kambario butuose ir t.t. O bet tačiau, nei visi važinėja, nei visi gyvena... "RaR" parašė naujienų news:iib2fj$bq5$1@trimpas.omnitel.net... Visų gyvių prigimtis tokia, kad pirmiausia ima tai, kam reikia mažiausiai pastangų. Kitaip ekonomikos ir gamtos dėsniai būtų atvirkštiniai tiems, kurie aprašomi vadovėliuose, o komunizmas seniai būtų sukurtas. O pavieniai nukrypimai nuo normos neturi reikšmingos įtakos. "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:iib17u$9cr$2@trimpas.omnitel.net... > T.y neturi savigarbos išsilaikyti save pats? > > > "Alvidon" parašė naujienų news:ii9dft$8pu$1@trimpas.omnitel.net... > > Per katrą vietą politika gali pakeisti/įtakoti RaR išdėstytą situaciją ? > Vienintelis metodas - šerti pinigais milžiniškais kiekiais ir visada. > O kas nors realiai prieštarautų, jei kad ir ta jūsų nekenčiama USA > pilnai išlaikytų visus Lietuvos piliečius standartiniame USA piliečio > materialiniame lygyje ??? Lietuvoj manau tikrai niekas, na o USA > - absoliučiai visi rinkėjai, nafig jiems išlaikyt kažkokius lietuvius ? > > "labai slaptai" <labai.slaptai@pastas.lt> wrote in message > news:ii99c7$3lq$1@trimpas.omnitel.net... > - na taip, ekonomistai idealistai visai užmiršta žiaurią politiką.. > > p.s. > tikisi liberalaus ekonominio rojaus žemėje.. > > "RaR" <RaR@lt.lt> >> Žinai, jei nepritrūksti pinigų, gali visąlaik iš užsienio viską pirkti. >> Jei nepritrūksti pinigų, gali aplamai nieko nedirbti ir visąlaik pirkti. >> Jei visgi tų pinigų pritrūksti - nebeperki, arba turi kažką pats >> parduoti. >> Jokios problemos su ta prekyba nebelieka, jei įjungi elementarią logiką. >> Stebėtinai daug kam tos logikos įjungti nepavyksta. > > >> "Marux" <marux@marux.lt> wrote in message >> news:ii90av$jo2$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:ii60ut$djt$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Apie bulves nesiplėsim, tai nevykęs pavyzdys. >>>> >>>> Dėl paties dempingo, tai jam yra specialūs įstatymai ir atliekami >>>> tyrimai. >>>> Dempingo sąvoka kažkokią prasmę turi tik tada, kai rinkoje labai maža >>>> konkurencija (du ar keletas žaidėjų) ir į ją sunkiai įeina nauji >>>> žaidėjai. >>>> O kuo uždaresnė ir mažesnė rinka, tuo konkurencija joje mažesnė. Tad >>>> muitai ir prekių neįsileidimas kaip tik padėtų atsirasti tokiems >>>> reiškiniams. >>>> >>>> Esant atvirai rinkai jei Lietuvoje kas nors pradėtų pardavinėti prekes >>>> pigiai vien tikslu sužlugdyti vietinius gamintojus (ne dėl to, kad moka >>>> pigiai jas pagaminti, kad rinkoje yra jų perteklius arba kad rinkoje >>>> pasirodo nauji, pranašesni produktai), tie vietiniai gamintojai savo >>>> produkciją galėtų pardavinėti užsienyje. Jei ir užsienyje >>>> "dempinguoja" - >>>> tada iš viso prie ko čia "savos rinkos" gynimas"? Kita vertus, esant >>>> atvirai rinkai daugumoje segmentų dempinguoti iš viso neapsimoka, nes >>>> žaidėjų yra daug, kai kurie iš jų irgi dideli, todėl dempingavimas >>>> kažkuriame rinkos plote nieko išskyrus nuostolius neatneš. >>>> >>>> >>> >>> Didelis zaidejas jau automatiskai turi pranasuma pries mazesni. Lietuvoj >>> saviems dideliems zaidejams nera resursu atsirast. Pagal tamsta persasi >>> isvada, kad Lietuva viska is uzsienio turetu pirkt, nes tik ten dideli >>> zaidejai >>> >>> >