Žinai, jei nepritrūksti pinigų, gali visąlaik iš užsienio viską pirkti. Jei nepritrūksti pinigų, gali aplamai nieko nedirbti ir visąlaik pirkti. Jei visgi tų pinigų pritrūksti - nebeperki, arba turi kažką pats parduoti. Jokios problemos su ta prekyba nebelieka, jei įjungi elementarią logiką. Stebėtinai daug kam tos logikos įjungti nepavyksta. "Marux" <marux@marux.lt> wrote in message news:ii90av$jo2$1@trimpas.omnitel.net... > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ii60ut$djt$1@trimpas.omnitel.net... >> Apie bulves nesiplėsim, tai nevykęs pavyzdys. >> >> Dėl paties dempingo, tai jam yra specialūs įstatymai ir atliekami tyrimai. >> Dempingo sąvoka kažkokią prasmę turi tik tada, kai rinkoje labai maža >> konkurencija (du ar keletas žaidėjų) ir į ją sunkiai įeina nauji žaidėjai. >> O kuo uždaresnė ir mažesnė rinka, tuo konkurencija joje mažesnė. Tad >> muitai ir prekių neįsileidimas kaip tik padėtų atsirasti tokiems >> reiškiniams. >> >> Esant atvirai rinkai jei Lietuvoje kas nors pradėtų pardavinėti prekes >> pigiai vien tikslu sužlugdyti vietinius gamintojus (ne dėl to, kad moka >> pigiai jas pagaminti, kad rinkoje yra jų perteklius arba kad rinkoje >> pasirodo nauji, pranašesni produktai), tie vietiniai gamintojai savo >> produkciją galėtų pardavinėti užsienyje. Jei ir užsienyje "dempinguoja" - >> tada iš viso prie ko čia "savos rinkos" gynimas"? Kita vertus, esant >> atvirai rinkai daugumoje segmentų dempinguoti iš viso neapsimoka, nes >> žaidėjų yra daug, kai kurie iš jų irgi dideli, todėl dempingavimas >> kažkuriame rinkos plote nieko išskyrus nuostolius neatneš. >> >> > > Didelis zaidejas jau automatiskai turi pranasuma pries mazesni. Lietuvoj > saviems dideliems zaidejams nera resursu atsirast. Pagal tamsta persasi > isvada, kad Lietuva viska is uzsienio turetu pirkt, nes tik ten dideli > zaidejai > >