Nu va ir išsiaiškinom. Ponui automobilis tik priemonė nusigaut iš taško A į tašką B. O aplink daug vairuotojų, kuriems automobilis kažkas daugiau. Tas pats būtų jei tamsta aiškintum kad per TV pasižiūri tik naujienas, tam užtenka ir CRT Tauro, nafig čia jums metro įstrižainės ir HD reikalingi. Skirtingų žmonių skirtingi poreikiai ir atitinkamai reikalavimai naudojamam daiktui. Todėl negalima suabsoliutint savo požiūrio ir primest jo kaip vienintelio teisingo visiems aplink. "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:jcc5ug$ckv$1@trimpas.omnitel.net... > ash su mashina nelenktyniauju, vaziuoju ish tashko A i tashka B, vezu > sheima ish pacuku stiliaus vaziavimo jau ishaugau. > > "Doxlas" <doxlas@gmail.com> wrote in message > news:jcadsn$od4$1@trimpas.omnitel.net... >>> Be to normaliam vairavimui yra 105 AG per akis, nebent bandai >>> lenktyniauti nuo sviesoforo iki shviesoforo. >> >> Tai 105 AG ir tinka max "lenktynems" nuo shviesoforo iki shviesoforo. Ir >> _savo_ nuomone pateikt kaip absoliutu visiems tinkanti standarta kazhkaip >> keista ir sukelia minchiu apie teigianchiojo adekvatuma. >> >> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >> news:jc9r2i$oi3$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Be to normaliam vairavimui yra 105 AG per akis, nebent bandai >>> lenktyniauti nuo sviesoforo iki shviesoforo. >>> Nors tavo atveju akivaizdus nepilnavertishkumo kompleksas - stengiesi >>> savo galo ilgio (ir/arba smegenu) trukuma kompensuoti arkliu kiekiu. >>> Sutinku tai labai paplites atvejis ypac pacuku tarpe :) >>> >> >> > >