Tai va,kad tie automobiliu prabangos mokesciai nieko bendro su tikra 
prabanga neturi ..
Pasiulytu papildomai apmokestinti perkamus naujus brangius automobilius - 
tai suprasciau ,bent jau zaidimo taisykles visiems vienodos butu.
Automobilio ekologinis mokestis turi buti, bet jis pagal ismetama C02 kieki 
ir kenksmingu daleliu kieki  turi but skaiciuojamas, tada mokytojo 3 litru 
omega  su dujomis nebus nei prabangi nei tersianti.
Ekologijos poziuriu bus daug svaresne uz Dainiusho passata dyzelini, kur 
varganus 6 litrus dyzelio vartoja.
O ,kad zmones is biednumo perka senus auto su dideliais benzininiais 
varikliais ir dujina - nieko tame blogo nera. Pinigine israiska vazineti 
gaunasi kaip su mazalitraziu dyzeliu, tersia maziau, bet nusiperka kaip 
taisykle geriau priziureta auto,nes uzsieny tokias auto gali leisti tik 
pasiturintys zmones kurie ir nedirba taksistais ir normaliai priziuri auto.






"Linas Petkevičius"  wrote in message 
news:jc7dh3$qpt$1@trimpas.omnitel.net...

Bet tai ne ash pradejau. Ar Opel Omega su dujomis = prabangus automobilis,
tai jau ne krastutinumas?

"Dainiushas"  wrote in message news:jc7d7g$q63$1@trimpas.omnitel.net...

ir vėl tu į kažkokius vaikiškus kraštutinumus....

On 12/13/2011 12:24 PM, Linas Petkevičius wrote:
> Bte jei darbuotojas vazineja su prabangiu automobiliu, tai kontoros
> savininkas jau gali skraidyt ir galvot, kad moka pakankamai?
>
> "Dainiushas" wrote in message news:jc76et$fo8$1@trimpas.omnitel.net...
>
> bet viskam turi būt ribos. Ir jei kontoros savininkas skraido privačiu
> jet'u, o darbininkai sunkiai sukrapšto duonai - sutik, pagal civilizuoto
> pasaulio "paniatkes" tai nėra labai normalu.