Tu bent perskaitei tą citatą iš Tuvlitos puslapio, kurią čia čia įdėjau ir percituoju skersai ir išilgai? Apie tą "nesuteikia teisės" čia aš iš viso nešneku, nes jis čia nesvarbus. Nesąmonė jų parašyme tame, kad nedraudžiama automobilio eksploatuoti su draudžiančiais eksploatuoti trūkumais. On 2024-05-27 16:31, Sail wrote: > Čia visas sex'as ir yra tame, kad "nesuteikia teisės". Čia tiems > moliams, kurie galvoja, kad su baltu lapu gali važinėti kurį tai > laiką, nors techninė apžiūra jau pasibaigus. > > Ir čia daugiau NIEKO nėra. Nieko. Nesuteikia ir tiek. Basta. Sakinys > savo paskirtį atliko. > > > Dėl eksploatacijos uždraudimo su pavojingais trūkumais yra kitas > straipsnis. > > Relax - tiesiog lapas su DT neatima galiojančios apžiūros, priimk tai > kaip įstatymo raidę. > > > > On 2024-05-27 14:55, RaR wrote: >> Šito Tuvlitos DUK sakinio problema yra ta, kad su "dideliais ir (ar) >> draudžiančiais eksploatuoti trūkumais" (tuos draudžiančius suprantu >> kaip įstatymo PT) pakiša po viena sąlyga "Tuo atveju, jeigu ankstesnė >> transporto priemonės privalomoji techninė apžiūra yra negaliojanti" >> ir jiems taiko vienodas pasekmes - "nesuteikia teisės eksploatuoti >> transporto priemonę". >> >> Čia nesvarbu, ką reiškia "nesuteikia teisės" (nes ši pasekmė, anot >> sakinio, galioja tik pasibaigus ankstesnei TA) - tai yra nesąmonė, >> nes įstatyme aiškiai parašyta, kad esant DT (o čia dar aiškiau tai >> parašyta - "draudžiančiais eksploatuoti trūkumais"), bet koks buvęs >> TA galiojimas naikinamas. Taip ir turėtų būti. O anot šio sakinio, su >> draudžiančiais eksploatuoti trūkumais automobilį eksploatuoti >> nedraudžiama, jeigu dar nesibaigė ankstesnės TA galiojimas. >> >> On 2024-05-27 13:57, Sail wrote: >>> Jebitue, vėl skaitai pusę. Davai vis sakinį. >>> >>> Šitas sakinys reiškia tik tai, kad baltas lapas nesuteikia teisės >>> eksploatuoti, nežiūrint tai kas jame parašyta. >>> >>> Kur čia matei kad atima teisę? >>> >>> Kad draudžiama eksploatuoti su PT bus kitoj vietoj parašyta. >