Tai jeigu netiki tuo, kas parašyta, o vadovaujiesi kažkokiais tikėjimais, kyla problemų. Aišku, yra abejonių, ar tie trūkumai tikrai tokie rimti, o jei dar tas darbuotojas dar nepasakė aiškiai kad, nebegali važiuoti gatvėmis ir nepaaiškino, ką daryti tokiu atveju, tai geriau ant tokių neužsirauti. On 2024-05-22 15:10, Dainiushas wrote: > manau tas apie "nesuteikia" skirtas kitam, pilna ufonautų tikinčių, kad > baltas lapas suteikia teisę važinėt mėnesį prie bet kokių aplinkybių > > > On 5/22/2024 2:58 PM, RaR wrote: >> Taigi tame lape aiškiai parašyta, kad ir mažom raidėm - "ši neigiama >> išvada nesuteikia teisės dalyvauti viešajame eisme". Tad baudą tau >> paskyrė pagal taisykles. Ar pagrįstas buvo tas TA sprendimas ir ką >> daryti tokiu atveju - jau kitas klausimas. >> >> Beje, nematau jokių PT, tik DT - tai realiai tie įstatymo skirstymai į >> PT ir DT nesvarbu. >> >> On 2024-05-22 11:12, For example John Smith wrote: >>> Pridedu baltą lapą. >>> >>> 2024-05-21 19:00, RaR rašė: >>>> Bet tai koks tas rezultatas buvo - davė tau tą lapą, kas ten buvo >>>> įrašyta? >>>> >>>> On 2024-05-21 12:56, For example John Smith wrote: >>>>> Niekas neperspėjo, tik davė šalmą, palindom po apačia ir pabaksnojo >>>>> į tas tvirtinimo sutraukas. O daugiau nebuvo prie ko prisiknist. >>>>> Visa kita tvarkoj. Kol aš laukiau rezultato, pravažiavo bent keli >>>>> po manęs įvažiavę į gretimas tikrinimo vietas. >>>>> >>>>> 2024-05-21 11:50, kef rašė: >>>>>> Kažkas čia ne taip, nes visada einu prieš mėn., šiemet galiojo iki >>>>>> 5-10, ėjau 4-11. Dideli trūkumai, stabdžių vamzduko korozija, >>>>>> trukusi spyruoklė. Sutvarkius po savaitės išrašė iki 2026-5-10. >>>>>> Taip kad galioja dėl to mėn iki galiojančios pabaigos. Šiaip tai >>>>>> nežinau kaip galėjo panaikinti, nebent išvada kokia draužiama >>>>>> ekspluatuoti, tipo nejudėk be keltuvo. Bet nejau tie pyzdukai >>>>>> neperspėjo kad naikinama? O gal topic starteris supainiojo 1mėn >>>>>> iki TA pabaigos su 1mėn nuo nesėkmingos TA? >>>>>> >>>>>> >>>>>> wrote in message news:v2fl82$4fk6$1@news.rkm.lt... >>>>>> >>>>>> For example John Smith rašė: >>>>>>> Likus 1 mėn iki apžiūros pabaigos, važiavau tikrintis. Dėl >>>>>>> smulkmenos, >>>>>>> kuri prieš 2 metus niekam nekliuvo nepraėjau apžiūros iš pirmo >>>>>>> karto. >>>>>>> Grįžtant namo važiavau pro 3-kojį ir gavau 25€ baudą už važiavimą be >>>>>>> apžiūros. Kas čia per pasikeitimas, anksčiau taip nebūdavo. >>>>>> >>>>>> Anksčiau gal trikojo toje vietoje nebūdavo... :-) >>>>>> Kiek pamenu, tai jau senokai nebėra prasmės atlikinėti TA anksčiau >>>>>> termino, nes nuo patikros momento ir TA galiojimas naikinamas pagal >>>>>> faktą, jei jos nepraeini ir terminai nuo to momento skaičiuojami: >>>>>> >>>>>> >>>>>> https://www.vta.lt/wp-content/uploads/2018/05/Periodiskumas.pdf >>>>>> >>>>>> „36. Atlikus transporto priemonės privalomąją apžiūrą anksčiau >>>>>> nustatytos privalomosios apžiūros galiojimo datos ir privalomosios >>>>>> apžiūros metu nenustačius didelių trūkumų ir (ar) pavojingų >>>>>> trūkumų, prieš tai atlikta privalomoji apžiūra laikoma negaliojančia. >>>>>> Naujas privalomosios apžiūros galiojimo terminas prasideda nuo >>>>>> privalomosios apžiūros atlikimo datos. Jeigu privalomosios apžiūros >>>>>> metu nustatoma didelių ir pavojingų trūkumų, prieš tai atlikta >>>>>> privalomoji apžiūra laikoma negaliojančia ir taikomos Tvarkos >>>>>> aprašo 25 >>>>>> punkte numatytos nuostatos“ >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >> >