Lawrence Jamieson rašė:
> 2024-05-20 19:08, RaR rašė:
>> O tai kaip realiai yra su DT? Atvažiuoji į TA likus pusmečiui iki
>> senosios pabaigos ir nustato DT. Pasako - "važinėk sau į sveikatą kol
>> baigsis esamos TA galiojimas", ar suteikia leidimą dalyvauti viešajame
>> eisme kažkiek dienų, per kurias tu turi ištaisyti trūkumus ir atvykti
>> pakartotinei TA?
> 
> Pirmas variantas.
> 
> Iš kur tu ištraukei tą mistišką leidimą dalyvauti eisme kažkiek tai
> dienų? Nėra tokio dalyko apskritai tame tvarkos apraše. Minimas tik
> vieną dieną galiojantis leidimas nuvykti į TA atliekančia įmonę.

Kaip minimum tai yra neaišku. Nes TA rezultatų baltas lapas nesuteikia
teisės dalyvauti eisme ir tik blaškantis tarp tvarkos eilučių (punktų),
gaudant kiekvieną (ne)praleistą žodį, galima išpinti loginių sąlygų pynę
ir interpretuoti, kad senosios TA galiojimas nustačius DT
nepanaikinamas, tačiau teisė dalyvauti eisme nesuteikiama.

Tačiau turiu ir čia klausimą/priekaištą (kaip sykis šitai hipotetinei
situacijai): auto su DT sukelia autoįvykį su tragiškomis/sunkiomis
pasekmėmis (iš serijos nutrenkta nėščia bobutė), kurio priežastis – tie
DT. Ir? Jau matau, kaip mirga antraštės, žurnaliūgos ciūgais rikiuojasi
komentarų iš visų, kas tik susijęs, rengiamos spaudos konferencijos,
visi rimtais veidais gūžčioja pečiais ir piktinasi, kad tai negerai,
nenormalu, reikia keisti teisės aktus ir pan.
Tokia praktika yra ydinga, kad auto su DT nenaikinama galiojanti TA
(važinėkis į sveikatą dar metus), o galbūt yra dar kitaip praktikoje ir
realiai ji naikinama ir DT atveju? Vėl neaišku.