Na va, pažiūrėjau Tuvlitos tinklalapio DUK: "Tuo atveju, jeigu ankstesnė transporto priemonės privalomoji techninė apžiūra yra negaliojanti, tai išduota Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) su joje nurodytais techninės apžiūros metu nustatytais dideliais ir (ar) draudžiančiais eksploatuoti trūkumais nesuteikia teisės eksploatuoti transporto priemonę." Tas "tuo atveju" lyg reikštų, kad su DT gali ir toliau dalyvauti eisme, kol nesibaigęs senosios galiojimas, ką aš ir toliau laikau nelogiška. Bet kai perskaitai, kad tas pat galioja ir "ir (ar) draudžiančiais eksploatuoti trūkumais" - tai akivaizdžiai yra nesąmonė, nes prieštarauja jau čia cituotam įstatymui ir šiaip absurdas: patikrino, nustatė draudžiančius eksploatuoti trūkumus, bet jei senesnė dar galioja, tai gali sau važinėtis. Kai pradedi kiek gilintis, tiek visokių nesąmonių prisirankioji.. On 2024-05-22 20:08, RaR wrote: > Tai man atrodo paprasta - kiekvienas, kuriam nustatė DT ir paskyrė > pakartotinę apžiūrą, gali pasitikrinti Tuvlitoje iki kada galioja jo > TA. Kaip jau rašiau, man irgi neišrašė, nors kelis mėnesius jos > neturėjau ir važinėjau kasdien - tiesiog neįkliuvau. > > On 2024-05-22 19:58, Dainiushas wrote: >> man tai ne, o kodėl prelegentui - niekas nežino, reik įpareigot >> išsiaiškint >> >> On 5/22/2024 7:46 PM, RaR wrote: >>> Bet baudą už dalyvavimą tai išrašė? >>> >>> On 2024-05-22 19:30, Dainiushas wrote: >>>> niekas ten nieko neuždraudė dalyvaut >>>> >>>> On 5/22/2024 6:50 PM, RaR wrote: >>>>> Čia jau kitas klausimas kaip interpretavo trūkumą tas darbuotojas. >>>>> Bet jis nusprendė, kad dėl tokių trūkumų negalima dalyvauti >>>>> viešajame eisme. Bet gal yra legalių priemonių tokiu atveju bent >>>>> grįžti iš TA savo eiga? Juk gali išsiimti tuos vienkartinius >>>>> leidimus atvažiuoti, tai gal ir šiuo atveju tą galima padaryti? >>>>> >>>>> On 2024-05-22 15:55, Dainiushas wrote: >>>>>> tai suplyšus granatos guma pažymėta DT. kaip ji įtakoja >>>>>> automobilio galimybes be tralo nuvažiuot į servisą? >>>>>> >>>>>> On 5/22/2024 3:17 PM, RaR wrote: >>>>>>> Būtų absurdas, jei prieš du metus darytas būklės įvertinimas >>>>>>> turėtų pirmenybę prieš dabartinės būklės įvertinimą. Kur tu >>>>>>> matai tame lape kažką apie ankstesnę TA? Nėra ir nelogiška, kad >>>>>>> darant išvadą apie dabartinę būklę, kažkaip figūruotų ankstesnės >>>>>>> TA rezultatai ar jos vykdymo data. Automobilio galėjimą >>>>>>> dalyvauti viešajame eisme apsprendžia jo reali būklė, o ne >>>>>>> kažkokia apžiūrų istorija. >>>>>>> >>>>>>> On 2024-05-22 15:09, Dainiushas wrote: >>>>>>>> tai čia jei ankstesnė TA negaliojanti. Kur tu matai, kad DT >>>>>>>> panaikina ankstesnės galiojimą? >>>>>>>> >>>>>>>> On 5/22/2024 3:00 PM, RaR wrote: >>>>>>>>> Taigi išvadoje aiškiai parašyta, kad ši ataskaita su neigiama >>>>>>>>> išvada nesuteikia teisės dalyvauti viešajame eisme. >>>>>>>>> >>>>>>>>> On 2024-05-22 12:05, Lawrence Jamieson wrote: >>>>>>>>>> 2024-05-22 11:12, For example John Smith rašė: >>>>>>>>>>> Pridedu baltą lapą. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Čia yra du variantai: arba tavo TA galiojimo terminas >>>>>>>>>> pasibaigė, arba tikrintojas netyčia panaikino TA galiojimą. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ataskaitoje sužymėti tik DT, taigi TA dėl jų neturėjo būti >>>>>>>>>> panaikinta. Tavo vietoje aš maikes plėšyčiau. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >