man tai ne, o kodėl prelegentui - niekas nežino, reik įpareigot išsiaiškint On 5/22/2024 7:46 PM, RaR wrote: > Bet baudą už dalyvavimą tai išrašė? > > On 2024-05-22 19:30, Dainiushas wrote: >> niekas ten nieko neuždraudė dalyvaut >> >> On 5/22/2024 6:50 PM, RaR wrote: >>> Čia jau kitas klausimas kaip interpretavo trūkumą tas darbuotojas. >>> Bet jis nusprendė, kad dėl tokių trūkumų negalima dalyvauti viešajame >>> eisme. Bet gal yra legalių priemonių tokiu atveju bent grįžti iš TA >>> savo eiga? Juk gali išsiimti tuos vienkartinius leidimus atvažiuoti, >>> tai gal ir šiuo atveju tą galima padaryti? >>> >>> On 2024-05-22 15:55, Dainiushas wrote: >>>> tai suplyšus granatos guma pažymėta DT. kaip ji įtakoja automobilio >>>> galimybes be tralo nuvažiuot į servisą? >>>> >>>> On 5/22/2024 3:17 PM, RaR wrote: >>>>> Būtų absurdas, jei prieš du metus darytas būklės įvertinimas turėtų >>>>> pirmenybę prieš dabartinės būklės įvertinimą. Kur tu matai tame >>>>> lape kažką apie ankstesnę TA? Nėra ir nelogiška, kad darant išvadą >>>>> apie dabartinę būklę, kažkaip figūruotų ankstesnės TA rezultatai ar >>>>> jos vykdymo data. Automobilio galėjimą dalyvauti viešajame eisme >>>>> apsprendžia jo reali būklė, o ne kažkokia apžiūrų istorija. >>>>> >>>>> On 2024-05-22 15:09, Dainiushas wrote: >>>>>> tai čia jei ankstesnė TA negaliojanti. Kur tu matai, kad DT >>>>>> panaikina ankstesnės galiojimą? >>>>>> >>>>>> On 5/22/2024 3:00 PM, RaR wrote: >>>>>>> Taigi išvadoje aiškiai parašyta, kad ši ataskaita su neigiama >>>>>>> išvada nesuteikia teisės dalyvauti viešajame eisme. >>>>>>> >>>>>>> On 2024-05-22 12:05, Lawrence Jamieson wrote: >>>>>>>> 2024-05-22 11:12, For example John Smith rašė: >>>>>>>>> Pridedu baltą lapą. >>>>>>>> >>>>>>>> Čia yra du variantai: arba tavo TA galiojimo terminas pasibaigė, >>>>>>>> arba tikrintojas netyčia panaikino TA galiojimą. >>>>>>>> >>>>>>>> Ataskaitoje sužymėti tik DT, taigi TA dėl jų neturėjo būti >>>>>>>> panaikinta. Tavo vietoje aš maikes plėšyčiau. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >