man tai ne, o kodėl prelegentui - niekas nežino, reik įpareigot išsiaiškint

On 5/22/2024 7:46 PM, RaR wrote:
> Bet baudą už dalyvavimą tai išrašė?
> > On 2024-05-22 19:30, Dainiushas wrote:
>> niekas ten nieko neuždraudė dalyvaut
>>
>> On 5/22/2024 6:50 PM, RaR wrote:
>>> Čia jau kitas klausimas kaip interpretavo trūkumą tas darbuotojas. >>> Bet jis nusprendė, kad dėl tokių trūkumų negalima dalyvauti viešajame >>> eisme. Bet gal yra legalių priemonių tokiu atveju bent grįžti iš TA >>> savo eiga? Juk gali išsiimti tuos vienkartinius leidimus atvažiuoti, >>> tai gal ir šiuo atveju tą galima padaryti?
>>>
>>> On 2024-05-22 15:55, Dainiushas wrote:
>>>> tai suplyšus granatos guma pažymėta DT. kaip ji įtakoja automobilio >>>> galimybes be tralo nuvažiuot į servisą?
>>>>
>>>> On 5/22/2024 3:17 PM, RaR wrote:
>>>>> Būtų absurdas, jei prieš du metus darytas būklės įvertinimas turėtų >>>>> pirmenybę prieš dabartinės būklės įvertinimą. Kur tu matai tame >>>>> lape kažką apie ankstesnę TA? Nėra ir nelogiška, kad darant išvadą >>>>> apie dabartinę būklę, kažkaip figūruotų ankstesnės TA rezultatai ar >>>>> jos vykdymo data. Automobilio galėjimą dalyvauti viešajame eisme >>>>> apsprendžia jo reali būklė, o ne kažkokia apžiūrų istorija.
>>>>>
>>>>> On 2024-05-22 15:09, Dainiushas wrote:
>>>>>> tai čia jei ankstesnė TA negaliojanti. Kur tu matai, kad DT >>>>>> panaikina ankstesnės galiojimą?
>>>>>>
>>>>>> On 5/22/2024 3:00 PM, RaR wrote:
>>>>>>> Taigi išvadoje aiškiai parašyta, kad ši ataskaita su neigiama >>>>>>> išvada nesuteikia teisės dalyvauti viešajame eisme.
>>>>>>>
>>>>>>> On 2024-05-22 12:05, Lawrence Jamieson wrote:
>>>>>>>> 2024-05-22 11:12, For example John Smith rašė:
>>>>>>>>> Pridedu baltą lapą.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Čia yra du variantai: arba tavo TA galiojimo terminas pasibaigė, >>>>>>>> arba tikrintojas netyčia panaikino TA galiojimą.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ataskaitoje sužymėti tik DT, taigi TA dėl jų neturėjo būti >>>>>>>> panaikinta. Tavo vietoje aš maikes plėšyčiau.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>