Toks įspūdis, kad tu nelabai supranti nei ką aš parašau, nei ką pacituoju. Disleksija? Dar penkis kartus perskaityk įdėtą citatą "dideliais ir (ar) draudžiančiais eksploatuoti trūkumais" - tai reiškia, kad pagal juos šie abu atvejai papuola po viena sąlyga, kuri prasideda šalutiniu sakiniu, einančiu po "Tuo atveju".

On 2024-05-23 9:12, Lawrence Jamieson wrote:
> 2024-05-22 20:27, RaR rašė:
>> Na va, pažiūrėjau Tuvlitos tinklalapio DUK:
>>
>> "Tuo atveju, jeigu ankstesnė transporto priemonės privalomoji >> techninė apžiūra yra negaliojanti, tai išduota Techninės apžiūros >> rezultatų kortelė (ataskaita) su joje nurodytais techninės apžiūros >> metu nustatytais dideliais ir (ar) draudžiančiais eksploatuoti >> trūkumais nesuteikia teisės eksploatuoti transporto priemonę."
>>
>> Tas "tuo atveju" lyg reikštų, kad su DT gali ir toliau dalyvauti >> eisme, kol nesibaigęs senosios galiojimas, ką aš ir toliau laikau >> nelogiška. Bet kai perskaitai, kad tas pat galioja ir "ir (ar) >> draudžiančiais eksploatuoti trūkumais" - tai akivaizdžiai yra >> nesąmonė, nes prieštarauja jau čia cituotam įstatymui ir šiaip >> absurdas: patikrino, nustatė draudžiančius eksploatuoti trūkumus, bet >> jei senesnė dar galioja, tai gali sau važinėtis. Kai pradedi kiek >> gilintis, tiek visokių nesąmonių prisirankioji..
>
> Bliat, tu ir vėl "skaitai" to, kas neparašyta. Jei randami > draudžiantys eksploatuoti auto trūkumai, tai TA galiojimas yra > naikinamas. 36 punkte aiškiai parašyta.
>