Jebitue, vėl skaitai pusę. Davai vis sakinį. Šitas sakinys reiškia tik tai, kad baltas lapas nesuteikia teisės eksploatuoti, nežiūrint tai kas jame parašyta. Kur čia matei kad atima teisę? Kad draudžiama eksploatuoti su PT bus kitoj vietoj parašyta. On 2024-05-26 13:57, RaR wrote: > Toks įspūdis, kad tu nelabai supranti nei ką aš parašau, nei ką > pacituoju. Disleksija? Dar penkis kartus perskaityk įdėtą citatą > "dideliais ir (ar) draudžiančiais eksploatuoti trūkumais" - tai reiškia, > kad pagal juos šie abu atvejai papuola po viena sąlyga, kuri prasideda > šalutiniu sakiniu, einančiu po "Tuo atveju". > > On 2024-05-23 9:12, Lawrence Jamieson wrote: >> 2024-05-22 20:27, RaR rašė: >>> Na va, pažiūrėjau Tuvlitos tinklalapio DUK: >>> >>> "Tuo atveju, jeigu ankstesnė transporto priemonės privalomoji >>> techninė apžiūra yra negaliojanti, tai išduota Techninės apžiūros >>> rezultatų kortelė (ataskaita) su joje nurodytais techninės apžiūros >>> metu nustatytais dideliais ir (ar) draudžiančiais eksploatuoti >>> trūkumais nesuteikia teisės eksploatuoti transporto priemonę." >>> >>> Tas "tuo atveju" lyg reikštų, kad su DT gali ir toliau dalyvauti >>> eisme, kol nesibaigęs senosios galiojimas, ką aš ir toliau laikau >>> nelogiška. Bet kai perskaitai, kad tas pat galioja ir "ir (ar) >>> draudžiančiais eksploatuoti trūkumais" - tai akivaizdžiai yra >>> nesąmonė, nes prieštarauja jau čia cituotam įstatymui ir šiaip >>> absurdas: patikrino, nustatė draudžiančius eksploatuoti trūkumus, bet >>> jei senesnė dar galioja, tai gali sau važinėtis. Kai pradedi kiek >>> gilintis, tiek visokių nesąmonių prisirankioji.. >> >> Bliat, tu ir vėl "skaitai" to, kas neparašyta. Jei randami >> draudžiantys eksploatuoti auto trūkumai, tai TA galiojimas yra >> naikinamas. 36 punkte aiškiai parašyta. >> >