2024-05-22 09:04, Dainiushas rašė: > Kaune viskas normaliai, važiuoji pats, nueini pasižiūri kas negerai. > > > > On 5/21/2024 5:29 PM, kef wrote: >> Gal nuo kontoros priklauso. Lentvario gatvėje nieks į vidų su jokiais >> šalmais neleidžia. Matyt po kovido taip liko. Būtent Lentvario gatvėje išėjo tikrintojas pro išvažiavimo vartus ir pakvietė į vidų ir parodė prie ko prisipiso. >> Kol laukiau savo išvairuojamos, diedukas vienas su komercine škoda >> ėjo pakartotinės. Tai TA tikrintojas perspėjo net kad vinietės jam >> reikės toliau nuo miesto važiuojant, domėjosi ar jam apsimoka toks >> hemarojus. Maniškis irgi kažkoks kulturos viršunė, tik var darbo >> daryti laaabai neskubėjo, kiekvieną žingsnį skaičiavo, kad per darbo >> dieną mažiau susidevėtų, bet jaučiu dėl galimo PT perspėtų. >> Gal skundą verta parašyti? Trukumas tai gal ir didelis stabdžius prie >> kuro tvirtinti, bet juk stabdžius tai tikrino, kame problema iki >> pakartotinės pačiam davažiuoti? Aišku kas iš to kad žiurkę pamokysi, >> pinigų ir didelio nusikaltėlio štampo nesant kaltam nenuplaus... >> >> >> "For example John Smith" wrote in message >> news:v2hr3o$55rv$1@news.rkm.lt... >> >> Niekas neperspėjo, tik davė šalmą, palindom po apačia ir pabaksnojo į >> tas tvirtinimo sutraukas. O daugiau nebuvo prie ko prisiknist. Visa kita >> tvarkoj. Kol aš laukiau rezultato, pravažiavo bent keli po manęs >> įvažiavę į gretimas tikrinimo vietas. >> >> 2024-05-21 11:50, kef rašė: >>> Kažkas čia ne taip, nes visada einu prieš mėn., šiemet galiojo iki >>> 5-10, ėjau 4-11. Dideli trūkumai, stabdžių vamzduko korozija, >>> trukusi spyruoklė. Sutvarkius po savaitės išrašė iki 2026-5-10. Taip >>> kad galioja dėl to mėn iki galiojančios pabaigos. Šiaip tai nežinau >>> kaip galėjo panaikinti, nebent išvada kokia draužiama ekspluatuoti, >>> tipo nejudėk be keltuvo. Bet nejau tie pyzdukai neperspėjo kad >>> naikinama? O gal topic starteris supainiojo 1mėn iki TA pabaigos su >>> 1mėn nuo nesėkmingos TA? >>> >>> >>> wrote in message news:v2fl82$4fk6$1@news.rkm.lt... >>> >>> For example John Smith rašė: >>>> Likus 1 mėn iki apžiūros pabaigos, važiavau tikrintis. Dėl smulkmenos, >>>> kuri prieš 2 metus niekam nekliuvo nepraėjau apžiūros iš pirmo karto. >>>> Grįžtant namo važiavau pro 3-kojį ir gavau 25€ baudą už važiavimą be >>>> apžiūros. Kas čia per pasikeitimas, anksčiau taip nebūdavo. >>> >>> Anksčiau gal trikojo toje vietoje nebūdavo... :-) >>> Kiek pamenu, tai jau senokai nebėra prasmės atlikinėti TA anksčiau >>> termino, nes nuo patikros momento ir TA galiojimas naikinamas pagal >>> faktą, jei jos nepraeini ir terminai nuo to momento skaičiuojami: >>> >>> >>> https://www.vta.lt/wp-content/uploads/2018/05/Periodiskumas.pdf >>> >>> „36. Atlikus transporto priemonės privalomąją apžiūrą anksčiau >>> nustatytos privalomosios apžiūros galiojimo datos ir privalomosios >>> apžiūros metu nenustačius didelių trūkumų ir (ar) pavojingų >>> trūkumų, prieš tai atlikta privalomoji apžiūra laikoma negaliojančia. >>> Naujas privalomosios apžiūros galiojimo terminas prasideda nuo >>> privalomosios apžiūros atlikimo datos. Jeigu privalomosios apžiūros >>> metu nustatoma didelių ir pavojingų trūkumų, prieš tai atlikta >>> privalomoji apžiūra laikoma negaliojančia ir taikomos Tvarkos aprašo 25 >>> punkte numatytos nuostatos“ >>> >>> >> >