Bet baudą už dalyvavimą tai išrašė? On 2024-05-22 19:30, Dainiushas wrote: > niekas ten nieko neuždraudė dalyvaut > > On 5/22/2024 6:50 PM, RaR wrote: >> Čia jau kitas klausimas kaip interpretavo trūkumą tas darbuotojas. >> Bet jis nusprendė, kad dėl tokių trūkumų negalima dalyvauti viešajame >> eisme. Bet gal yra legalių priemonių tokiu atveju bent grįžti iš TA >> savo eiga? Juk gali išsiimti tuos vienkartinius leidimus atvažiuoti, >> tai gal ir šiuo atveju tą galima padaryti? >> >> On 2024-05-22 15:55, Dainiushas wrote: >>> tai suplyšus granatos guma pažymėta DT. kaip ji įtakoja automobilio >>> galimybes be tralo nuvažiuot į servisą? >>> >>> On 5/22/2024 3:17 PM, RaR wrote: >>>> Būtų absurdas, jei prieš du metus darytas būklės įvertinimas turėtų >>>> pirmenybę prieš dabartinės būklės įvertinimą. Kur tu matai tame >>>> lape kažką apie ankstesnę TA? Nėra ir nelogiška, kad darant išvadą >>>> apie dabartinę būklę, kažkaip figūruotų ankstesnės TA rezultatai ar >>>> jos vykdymo data. Automobilio galėjimą dalyvauti viešajame eisme >>>> apsprendžia jo reali būklė, o ne kažkokia apžiūrų istorija. >>>> >>>> On 2024-05-22 15:09, Dainiushas wrote: >>>>> tai čia jei ankstesnė TA negaliojanti. Kur tu matai, kad DT >>>>> panaikina ankstesnės galiojimą? >>>>> >>>>> On 5/22/2024 3:00 PM, RaR wrote: >>>>>> Taigi išvadoje aiškiai parašyta, kad ši ataskaita su neigiama >>>>>> išvada nesuteikia teisės dalyvauti viešajame eisme. >>>>>> >>>>>> On 2024-05-22 12:05, Lawrence Jamieson wrote: >>>>>>> 2024-05-22 11:12, For example John Smith rašė: >>>>>>>> Pridedu baltą lapą. >>>>>>> >>>>>>> Čia yra du variantai: arba tavo TA galiojimo terminas pasibaigė, >>>>>>> arba tikrintojas netyčia panaikino TA galiojimą. >>>>>>> >>>>>>> Ataskaitoje sužymėti tik DT, taigi TA dėl jų neturėjo būti >>>>>>> panaikinta. Tavo vietoje aš maikes plėšyčiau. >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >