Nesuprantu, kas čia neaiškaus. Tavo paties pateiktame 36 punkte aiškiai pasakyta: "prieš tai atlikta privalomoji apžiūra laikoma negaliojančia". Ir tuo atveju, kad praeini apžiūrą, ir tuo atveju, kai nustatoma pavojingų trūkumų. 31 punktas nieko nesako apie senos apžiūros pratęsimą, o tik tai, kad jei praėjai naują ir iki senos pabaigos likęs mažiau kaip mėnesis, naujos galiojimas bus ilgesnis tuo likučiu.

On 2024-05-20 17:53, Laimis wrote:
> Lawrence Jamieson rašė:
>> 2024-05-20 17:36, autopagalba rašė:
>>> Nesamone. Didelis % auto nepraeina TA is pirmo kart. Negali but, kad
>>> visiems sena TA panaikina. Nebent kokiu isimciu yra, pvz be stabdziu
>>> atvaziuosi
>> Jis ten seną tvarką skaito. Dabartinė kitokia:
>>
>> 36. Atlikus transporto priemonės privalomąją apžiūrą anksčiau nustatytos
>> privalomosios apžiūros galiojimo datos ir privalomosios apžiūros metu
>> nenustačius didelių trūkumų ir (ar) pavojingų trūkumų, prieš tai atlikta
>> privalomoji apžiūra laikoma negaliojančia, o naujas privalomosios
>> apžiūros galiojimo terminas prasideda nuo privalomosios apžiūros
>> atlikimo datos, išskyrus Tvarkos aprašo 31 punkte nustatytą atvejį.
>> Jeigu privalomosios apžiūros metu nustatoma pavojingų trūkumų, prieš tai
>> atlikta privalomoji apžiūra laikoma negaliojančia.
>>
>>
>> 31 punkte yra rašoma apie tą 30 dienų periodą. Taip pat paskutiniame
>> sakinyje nebeliko didelių trūkumų, liko tik pavojingi trūkumai. Šiaip
>> ten prie pavojingų trūkumu privardinta dachuja ir dar truputis, bet
>> dauguma trūkūmų yra ir DT ir PT. Tai gal ten paliekama TA darbuotojui
>> parinkti DT ar PT, nezinau. Spwju, kad ta smulkmena pas temos autorių
>> buvo PT...
> Dar yra:
> 24. Techninės apžiūros rezultatų ataskaita su joje nurodytais
> privalomosios apžiūros metu nustatytais dideliais trūkumais ir (ar)
> pavojingais trūkumais, nesuteikia teisės dalyvauti viešajame eisme.
>
> Ar tai reiškia, kad TA galiojimas naikinamas? Panašu, kad taip, nebent
> dar skirsto: su galiojančia TA, bet be teisės dalyvauti eisme... :-)
>