RaR rašė:
> Nesuprantu, kas čia neaiškaus. Tavo paties pateiktame 36 punkte aiškiai
> pasakyta: "prieš tai atlikta privalomoji apžiūra laikoma negaliojančia".
> Ir tuo atveju, kad praeini apžiūrą, ir tuo atveju, kai nustatoma
> pavojingų trūkumų. 31 punktas nieko nesako apie senos apžiūros
> pratęsimą, o tik tai, kad jei praėjai naują ir iki senos pabaigos likęs
> mažiau kaip mėnesis, naujos galiojimas bus ilgesnis tuo likučiu.

Kuo toliau, tuo labiau įsitikinu, kad ne šventieji puodus lipdo
(įstatymus leidžia)...:-) Pradėkim:

1. Jeigu tamsta toks geras/pavyzdingas pilietis ir atvykai iki TA
galiojimo pabaigos likus mažiau, nei mėnesį ir ją praeini, gauni
bonus'ą: senosios TA galiojimo likučiu prailgintą naujossios TA
galiojimo terminą. Tačiau, jei tą padarei kiek anksčiau (biurokratiškai
matyt pakanka ir vienos dienos), nei mėnuo, gauni jau ne bonusą, o
„baudelę“: naujoji TA galios nuo jos atlikimo momento (t.y. visiškai
prarandi galiojusios TA likutį). Kas tai, jei ne idiotizmas? :-) Kokia
apskritai to mėnesio prasmė? Jei ji yra, tai bausti transporto priemonių
valdytojus/savininkus, kurie sugalvoja TA atlikti dar anksčiau tikrai
nereikėtų ir naujoji TA turėtų galioti nuo senosios termino pabaigos.

2. Neaišku yra štai kas: nustačius DT, pagal teisės aktą senoji TA,
panašu, nėra panaikinama (nelaikoma negaliojančia). Tai taikoma tik
nustačius PT. Toliau, lyg būtų maža neaiškumų, yra jau minėtas 24
punktas, kuriame teigiama, kad nustačius DT/PT ir išdavus techninės
apžiūros rezultatų ataskaitą, ji nesuteikia teisės dalyvauti viešajame
eisme. Taigi, klausimas, ar tikrai viskas čia tamstai aišku? :-)