mano visas tai nebuvo. bet tau bile prisipist.
va uztai tavo tai buvo 'dfs ant kiekvieno tx/rx', kas yra briedas. kad 
tau 'viskas nx' nuo pat pradziu jauciasi ir matosi.
as manijos wifi neturiu, tiesiog tai mano darbas ir kasdienybe.
todel galiu si bei ta papasakot kai reik. uztai tavo kiekvienam poste 
toks ahujienas nusivylimas ir tulzis ant to wifi, kad man jau idomu kas 
tau nutiko praeity? is darbo ismete nes nesgavo 'pastoviai luztancio ir 
stringancio' wifi bektreisu isresolvint? slabo buvo padaryt kad neluztu?
ar tik newsuose kieta kodo pastintoja primest gaunasi nesamones rasinejant?

On 2015.09.25 18:56, mindis wrote:
> nu tu matai, katik tavo visas dfs-sas buvo hardvare, dabar jau per viena
> posta islipo visgi i softa, ane, nu bet retai gi...
> gal nx.
> On 2015.09.25 17:05, CodeC wrote:
>> ok. varom OT toliau.
>>
>> On 09/25/2015 04:41 PM, mindis wrote:
>>> ane ? tavo ziniai dfs paternus softwaras lygina - didziausia kruva kodo
>>
>> ane. kada lygina? ant kiekvieno rx/tx? ar salyginai nykstamai retai,
>> gaves atitinkama interupta is hw?
>>
>>> idarbinta. priminkit kiek LT indore yra ne dfs kanalu ? gal vel siulysi
>>> nelegalius daznius naudot ?
>>
>> kuo jis nelegalus, jeigu uz namo sienos nieko nesigirdi? taip siulau, ir
>> naudoju. niekam del to neskauda.
>>
>>> nu taip sheduleris nieko nedaro, nei agregatu nesusirinkineja su visais
>>> duration skaiciavimas, nei ju reitu parinkineja, nieko, tik sedi ruko.
>>> kazin ar per sivakar spetum wlano draiverio tx_shedule funkcijos visa
>>> tryda perziuret.
>>
>> neturiu poreikio su tavim matuotis. nezinociau apie ka kalbu -
>> nekalbeciau. as tau nesakau, kad wlan draiveris - 3 eilutes. bet su
>> esamu visu kodu jis varo 700mbps user throughput per 866mbps bitreita
>> idealiom salygom eteryje. tai kur cia tas kodo overhead didziulis?
>> pabreziu - tai jau su QoS'u. kiek gauni pralaidumo ant gigabitinio
>> pigiako routerio ant LAN uzleides netfilteri? ar dar nematavai nei karto?
>>
>>> routeris tam ir routeris kad visu routinamu interfeisu ip galvas
>>> ziuretu.
>>
>> rimtai? visi LAN portai *dazniausiai* susiveda i vieninteli interfeisa -
>> bridza. kokie dar ip ziurejimai ant LAN srauto? atsipeikek. routini tarp
>> LAN portu??? :) ar cia jau vel apie kazka, tik ne apie 'pigiakus namu
>> routerius' kalbi?
>>
>>> primenu snakam apie wlan-o qos overhead - o apie generic qos overheda VS
>>> wlan-o overheda. apie tai kokia juodoji skyle yra wlanas lyginant su
>>> yzeriu.
>>
>> primenu kad ne. nes dar visai nesenai palaikei buduli, kuris teige, kad
>> ant ethernet portu visi QoS turi ir naudoja 'taip pat kaip as per wifi'.
>> kad nemate routerio, kuris to nepalaikytu, nes cia OSI network layer. o
>> routeriu jis mate ahujienai daug. tu sakei kad jis teisus. pamirsai?
>> beto, pasimatuok pirmiausiai ta netfilteri ar vieno is gigabitiniu
>> pigiaku, poto is naujo parasyk, jei neapsigalvosi.
>> kazko ciuju, kad bukai nejauti skirtumo tarp WAN ir LAN portu ir jus
>> specifikos. ir viska vadini apibendrintai - cia gi routeris ir taskas.
>> ant WAN'o tai kentet galima, ten srauto tokio nebuna, ir firewall
>> reikia. bet ant LAN???? ka tu ten firewallini? kam tas netfilteris ten?
>> ten mbps poreikis buna N kartu didesnis uz WAN.
>>
>>> Todel, jei tik yra galimybe, ant stacionariu devaisu visada rinkciaus
>>> yzeri su visais linuxo netfiteriu ir qdisc-u eoverhedais, nei ta luztati
>>> stringanti leda koks yra wlanas.
>>
>> jau geri 4 metai kaip wifi nebuvo nuluzhes ir uzstriges. iki buto
>> remonto kazkuris routeris per ups'a uzmaitintas rode uptime=3.5 years.
>> ka darau ne taip?
>>
>>> On 2015.09.25 14:54, CodeC wrote:
>>>> ir vel esi neteisus. DFS yra hardwarinis. nieko jis softwariskai ant
>>>> kiekvieno tx rx nedaro, kol neranda radaro. t.y. tas pats kaip
>>>> ethernet.
>>>> apskritai niekas nevercia naudot DFS kanalu, o jei ir naudoji wifi
>>>> indoor'e, tai niekas nevercia jo ijungto laikyt. ar vel problema kanalu
>>>> sarasa pasikeist? lengviau netfilteri susikonfigint? tx scheduleris CPU
>>>> neryja. niekos jis ten nedaro. kiek gali prikist i hw prikisa ir toliau
>>>> miega. bet kuriuo atveju, nei DFS nei kazkoks kitas bendras wifi
>>>> draiverio kodas niekaip nesusijes su QoS overhead, skirtingai nei
>>>> papildomai ijungtas netfilteris.
>>>> taip pat neteisus del to ka routeris daro. taip, ant WAN'o jis srauta
>>>> analizuoja, filtruoja, kazka dropina kazka praleidzia. bet ant LAN'o -
>>>> ne. pabandyk pakurti ta pati firewall ant LAN porto ir paziurek kas
>>>> liks
>>>> is pralaidumo is kokio nors NAS ant tavo vargano routerio CPU :)
>>>> taip kad esi trolis. nieko daugiau.
>>>>
>>>> On 09/25/2015 02:16 PM, mindis wrote:
>>>>> visas tas softvariniu paketu eiliu managinimas ir shedulinimas,
>>>>> visokie
>>>>> reitu algoritmai ant kiekvieno tx-o kruva kodo procesina, dfs-as irgi
>>>>> ant kiekvieno rx-o ir tt ir pan - nu krc kruva overheedo kiekvienam rx
>>>>> tx paketui lyginant su yzeriu. prikodinta tiek kad puse kernelio
>>>>> parasytum su tiek teksto. o kas jau tokio axujieno netfilteri - ip
>>>>> galvas ar taip taip routeris analizuoja, tai elinis filtras pagal ip
>>>>> galvos viena lauka yr toks mazmozis lygint su tuo siusklynu wlane.
>>>>>
>>>>> On 2015.09.25 13:27, CodeC wrote:
>>>>>> kuria prasme? kas dar brangiai CPU resursais kainuoja kalbant apie
>>>>>> QoS
>>>>>> daryma? ar cia bendras teiginys, kad wifi yra gaidys, nes visko daug
>>>>>> daro, todel is principo negali buti gerai?
>>>>>>
>>>>>> On 09/25/2015 10:57 AM, mindis wrote:
>>>>>>> gerai jei ten butu tik rusiavimas ir poto paketai eitu tiesiai i hw,
>>>>>>> bet
>>>>>>> taip toli grazu nera.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>