kas tau blet aiskina kad qos reikia ar nereikia - visas sitas trydas tik 
del tavo teginio kad tik ant wlanu yra qos ir todel tai yra labai zjbs. 
gydykis tu bled savo trenkta galva gal jau.
On 2015.09.24 14:24, CodeC wrote:
> cia nera jokios manijos. nes butent pats vartaisi dabar per visus galus.
> nes buvai ir esi neteisus. dabar jau pats pradedi traukti argumentus
> 'ten QoS reikia, ten nereikia'. as nieko ir nerasiau apie tai, kam ko ir
> kur reikia ar nereikia. as rasiau kas yra ir ko nera. atsakiau i
> klausima. kadangi pats paskubejai pazvengt, suklydai ir nesugebi to
> pripazint, tai belieka dabar isdiziai i vandeni bezdet ir toliau ant
> manes varyt su kompanija.
> o naminio routerio, kuris per ethernet normalu QoS palaikytu kolkas dar
> nei vieno niekas neparode.
>
> On 09/24/2015 11:36 AM, mindis wrote:
>> On 2015.09.24 09:47, MRT wrote:
>>>> daug raidziu, nei vieno skaiciaus ir siaip nieko i tema. eiline
>>>> abstrakcija 'o man atrodo taip'. nebutu px, paliudeciau, kad tau
>>>> taip su
>>>> wifi nesiseka.
>>>
>>> man atrodo, kad tavo wifi'ai ir duonos valgymas ne is namu rinkos..
>>> kai dirbau ISP'e ar suprantu, ka reikia wifi vs laidas, kur laidas
>>> kartais
>>> tiek projektu ir tiek $ kainuoja, kad wifi su visais trukumais
>>> patraukliau atrodo..
>>> administravimo prasme buvo nx tuos wifius.. su Mikrotik'ais negausiai
>>> dziugino..
>>> UBIQUITI ar kokius ten dabar naudoja - +/- gan stabiliai.. ir siaip
>>> px, kad wifi
>>> kelis kart netraukia gigabito ... nes kainu skirtumas daugiau kartu
>>> didesnis..
>>>
>>> temos pradzioj vienam replay i tavo posta wilibox paminetas ne siaip
>>> sau?
>>>
>> aisku kad ne siaip sau, cia ir yra tokios nesveikos manijos vaifajams
>> priezastis.
>