nu tu matai, katik tavo visas dfs-sas buvo hardvare, dabar jau per viena 
posta islipo visgi i softa, ane, nu bet retai gi...
gal nx.
On 2015.09.25 17:05, CodeC wrote:
> ok. varom OT toliau.
>
> On 09/25/2015 04:41 PM, mindis wrote:
>> ane ? tavo ziniai dfs paternus softwaras lygina - didziausia kruva kodo
>
> ane. kada lygina? ant kiekvieno rx/tx? ar salyginai nykstamai retai,
> gaves atitinkama interupta is hw?
>
>> idarbinta. priminkit kiek LT indore yra ne dfs kanalu ? gal vel siulysi
>> nelegalius daznius naudot ?
>
> kuo jis nelegalus, jeigu uz namo sienos nieko nesigirdi? taip siulau, ir
> naudoju. niekam del to neskauda.
>
>> nu taip sheduleris nieko nedaro, nei agregatu nesusirinkineja su visais
>> duration skaiciavimas, nei ju reitu parinkineja, nieko, tik sedi ruko.
>> kazin ar per sivakar spetum wlano draiverio tx_shedule funkcijos visa
>> tryda perziuret.
>
> neturiu poreikio su tavim matuotis. nezinociau apie ka kalbu -
> nekalbeciau. as tau nesakau, kad wlan draiveris - 3 eilutes. bet su
> esamu visu kodu jis varo 700mbps user throughput per 866mbps bitreita
> idealiom salygom eteryje. tai kur cia tas kodo overhead didziulis?
> pabreziu - tai jau su QoS'u. kiek gauni pralaidumo ant gigabitinio
> pigiako routerio ant LAN uzleides netfilteri? ar dar nematavai nei karto?
>
>> routeris tam ir routeris kad visu routinamu interfeisu ip galvas ziuretu.
>
> rimtai? visi LAN portai *dazniausiai* susiveda i vieninteli interfeisa -
> bridza. kokie dar ip ziurejimai ant LAN srauto? atsipeikek. routini tarp
> LAN portu??? :) ar cia jau vel apie kazka, tik ne apie 'pigiakus namu
> routerius' kalbi?
>
>> primenu snakam apie wlan-o qos overhead - o apie generic qos overheda VS
>> wlan-o overheda. apie tai kokia juodoji skyle yra wlanas lyginant su
>> yzeriu.
>
> primenu kad ne. nes dar visai nesenai palaikei buduli, kuris teige, kad
> ant ethernet portu visi QoS turi ir naudoja 'taip pat kaip as per wifi'.
> kad nemate routerio, kuris to nepalaikytu, nes cia OSI network layer. o
> routeriu jis mate ahujienai daug. tu sakei kad jis teisus. pamirsai?
> beto, pasimatuok pirmiausiai ta netfilteri ar vieno is gigabitiniu
> pigiaku, poto is naujo parasyk, jei neapsigalvosi.
> kazko ciuju, kad bukai nejauti skirtumo tarp WAN ir LAN portu ir jus
> specifikos. ir viska vadini apibendrintai - cia gi routeris ir taskas.
> ant WAN'o tai kentet galima, ten srauto tokio nebuna, ir firewall
> reikia. bet ant LAN???? ka tu ten firewallini? kam tas netfilteris ten?
> ten mbps poreikis buna N kartu didesnis uz WAN.
>
>> Todel, jei tik yra galimybe, ant stacionariu devaisu visada rinkciaus
>> yzeri su visais linuxo netfiteriu ir qdisc-u eoverhedais, nei ta luztati
>> stringanti leda koks yra wlanas.
>
> jau geri 4 metai kaip wifi nebuvo nuluzhes ir uzstriges. iki buto
> remonto kazkuris routeris per ups'a uzmaitintas rode uptime=3.5 years.
> ka darau ne taip?
>
>> On 2015.09.25 14:54, CodeC wrote:
>>> ir vel esi neteisus. DFS yra hardwarinis. nieko jis softwariskai ant
>>> kiekvieno tx rx nedaro, kol neranda radaro. t.y. tas pats kaip ethernet.
>>> apskritai niekas nevercia naudot DFS kanalu, o jei ir naudoji wifi
>>> indoor'e, tai niekas nevercia jo ijungto laikyt. ar vel problema kanalu
>>> sarasa pasikeist? lengviau netfilteri susikonfigint? tx scheduleris CPU
>>> neryja. niekos jis ten nedaro. kiek gali prikist i hw prikisa ir toliau
>>> miega. bet kuriuo atveju, nei DFS nei kazkoks kitas bendras wifi
>>> draiverio kodas niekaip nesusijes su QoS overhead, skirtingai nei
>>> papildomai ijungtas netfilteris.
>>> taip pat neteisus del to ka routeris daro. taip, ant WAN'o jis srauta
>>> analizuoja, filtruoja, kazka dropina kazka praleidzia. bet ant LAN'o -
>>> ne. pabandyk pakurti ta pati firewall ant LAN porto ir paziurek kas liks
>>> is pralaidumo is kokio nors NAS ant tavo vargano routerio CPU :)
>>> taip kad esi trolis. nieko daugiau.
>>>
>>> On 09/25/2015 02:16 PM, mindis wrote:
>>>> visas tas softvariniu paketu eiliu managinimas ir shedulinimas, visokie
>>>> reitu algoritmai ant kiekvieno tx-o kruva kodo procesina, dfs-as irgi
>>>> ant kiekvieno rx-o ir tt ir pan - nu krc kruva overheedo kiekvienam rx
>>>> tx paketui lyginant su yzeriu. prikodinta tiek kad puse kernelio
>>>> parasytum su tiek teksto. o kas jau tokio axujieno netfilteri - ip
>>>> galvas ar taip taip routeris analizuoja, tai elinis filtras pagal ip
>>>> galvos viena lauka yr toks mazmozis lygint su tuo siusklynu wlane.
>>>>
>>>> On 2015.09.25 13:27, CodeC wrote:
>>>>> kuria prasme? kas dar brangiai CPU resursais kainuoja kalbant apie QoS
>>>>> daryma? ar cia bendras teiginys, kad wifi yra gaidys, nes visko daug
>>>>> daro, todel is principo negali buti gerai?
>>>>>
>>>>> On 09/25/2015 10:57 AM, mindis wrote:
>>>>>> gerai jei ten butu tik rusiavimas ir poto paketai eitu tiesiai i hw,
>>>>>> bet
>>>>>> taip toli grazu nera.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>