aaa dar pamirsau - taigi dar paketo galva perpiest reikia, o ji gerokia didesne, taodel daznai vietos orginaliam bufery prieky pritruksta, todel viska i nauja didesni buferi perkopint reikia. va tau hw akseleruoto wlan-o "privalumai". On 2015.09.24 17:57, mindis wrote: > nereik cia jokiu draiveriu krapstyt, dauguma naminiu pigienu butent ant > linuxu ir padaryti. nieko kodint neriekia. pilnas inetas prikrautas > pazvydzius kaip tuos CBQ ar HTB qdisc-us konfiguruot. > koks tau ant wlan hw akcelreacija, turetum gi zinot kaip ten procesas > vyksta? pacioj TX pradioj paketai SOFTWRISKAI suklasifikuojami, tada > sudedami i paprastai beliek SOFTWARINIU eiliu pagal tid numeri, is kuriu > jau SOFTWRINIS sheduleris kisa paprastai i 4-is hw eiles. is kuriu jau > pagal austesni pririorita siuncasi. nematau as cia praktiskai jokios hw > akseleracijos, tik N kartu daugiau kodo kuri turi prasukt procas kol > ikisa paketa i hw, nei iprastam ethrnet darivery su visais qdiscais ir > kitom kernelio gerybem kartu sudejus. > On 2015.09.24 16:03, CodeC wrote: >> papastink visa kernelio koda cia, padarysi ispudi. >> siaip jau prasiau pavardinti namu routerius, ant kuriu mano mama galetu >> isijungti QoS ant ethernet porto. nes dar visai nesenai pats zvengei is >> mano pasiulymo 'pakrapstyt' draiveri. tau svarbiau demonstruot >> butaforines savo zinias, nei tiesiai sviesiai atsakyt ir paprasta >> prasyma. slabo? >> qdisc ir iptables as ir pats naudot moku kiek man reik. ir jauciu >> skirtuma tarp Wifi native (gali vadint hw accelerated) QoS ir >> softwarinio sprendimo. Asus va taip padares 'QoS' ant WAN srauto - tik >> kokia is to nauda? Pats raso, kad jeigu uplink speed >=40mbps geriau >> isjungt, nes CPU nebepaveza to 'QoS'... bet tu dar parasyk kanors ne i >> tema, negi paliksi mano posta paskutini... >> >> On 09/24/2015 03:43 PM, mindis wrote: >>> tau ka, linuxo kernelio versija pasakyt kuri is principo yra px, ar >>> kaip? ar konkrecius qdisc-us kuriuos galetum tam reikalui panaudot. gal >>> dar primint nuo kurios versijos ir multiqueue api atsirado visiems >>> tinklo draiveriams? >>> kokio qos-o reikia diffservo, voip,-o ar vlan prioretu paremto? viska >>> linukas moka. >>> pasisikaitinek kad ir cia ir apie cisco ir apie linuksu qos-us , gal >>> pagaliau suprasi kad tai yra bendrinis tinklo funkcionalumas, o ne >>> konkreciai wlanu: >>> http://web.opalsoft.net/qos/default.php#Linux%20related%20QoS%20information >>> >>> >>> On 2015.09.24 14:14, CodeC wrote: >>>> nesamone ir tiek. 'visi kuriuos esu mates' - jos ne argumentas. >>>> vardink konkreciai kas ir koki QoS palaiko. >>>> nes as zinau atvirksciai nei tu. >>>> >>>> On 09/24/2015 11:29 AM, mindis wrote: >>>>> ka tik neigei teiges, kad tik wifi gali duot qos-a, dabar vel bandai >>>>> kvescionuot qos-o buvima ant "laidiniu" routeriu ? Visi kuruos esu >>>>> mates >>>>> qos-a turi - belekoks linuxinis samopalas, ar belekoks teo statomas >>>>> routeris, keik maciau, turi, o prabangiu routeriu namie retai nebuna - >>>>> cisco gi nieks i namus nestato, o ir tie patys tokius qos-us turi, iki >>>>> kuriu pigiems wifi AP gerokai per toli, >>>>> On 2015.09.23 20:27, CodeC wrote: >>>>>> tai vis dar neisvardinai routeriu kurie per ethernet moka QoS daryt. >>>>>> >>>>>> On 2015.09.23 14:03, mindis wrote: >>>>>>> nu tai aisku nukirpai pries tai ejusi klausima, i kuri atsakymas >>>>>>> buvo >>>>>>> tavo pacituotas teiginys >>>>>>> ziurim cia: >>>>>>> budulis vulgaris taves klause: >>>>>>> "O kokį papildomą "funkcionalumą" duoda WiFi?" >>>>>>> tavo, ponuli, atsakymas buvo tiesus ir aiskiai: >>>>>>> "nu kad ir QoS, ACL pvz. ir daugiau yra visokiu niuansu." >>>>>>> tai kad dar kitaip siulysi suprast, jei ne tai kad QoS ir ACL yra >>>>>>> papildomas funkcionalumas, kuri duoda butent wifi, aaa ? >>>>>>> >>>>>>> On 2015.09.22 20:08, CodeC wrote: >>>>>>>> va mano esminis postas: >>>>>>>> >>>>>>>> "nu kad ir QoS, ACL pvz. ir daugiau yra visokiu niuansu. at least >>>>>>>> kalbant apie 'iprastus' naminius routerius. aisku gali ta >>>>>>>> pasidaryt ir >>>>>>>> su papimpintu switch" >>>>>>>> >>>>>>>> po kurio seke N tavo ir budulio isvadu, kad as QoS laikau >>>>>>>> isskirtine >>>>>>>> Wifi savybe. kas reiskia kad nemokat skaityt. kad QoS veikia OSI >>>>>>>> network >>>>>>>> layer, kad su transportu niekaip nesusije. kas yra netiesa, nes ant >>>>>>>> Wifi >>>>>>>> QoS yra galima sakyt hardwarinis, 802.11 standarto ir butent tam >>>>>>>> specialiai padaryto/pritaikyto MAC, wifi draiverio dalis. kad jeigu >>>>>>>> yra >>>>>>>> ant Wifi, reiskia yra ir ant ethernet portu :)))) uz ka didesnes >>>>>>>> nesamones sugalvot net eiline kasininke turbut negaletu. nekalbant >>>>>>>> apie >>>>>>>> kazkokius mindzius kodo eilutes pastinancius ir i semi profus >>>>>>>> pretenduojancius. >>>>>>>> del mano posto ir durnam turejo but aisku, kad kalba apie paprastus >>>>>>>> namu >>>>>>>> routerius, kurie per ethernet QoS tikrai nepalaiko normaliu atveju. >>>>>>>> budulis vis dar nesugebejo papasakot ka ir kaip yra ijunges ant >>>>>>>> savo >>>>>>>> linksys routerio ir ka vadina 'DLNA priority'. matyt labai gerai >>>>>>>> zino. >>>>>>>> as tuo tarpu teigiau, kad QoS yra Wifi native dalis. Ijungtas ir >>>>>>>> veikia >>>>>>>> by default. Bent jau kalbant apie 11n ir 11ac standartus. grubiai - >>>>>>>> pajungsi telika nuo to pacio router per Wifi - QoS turesi, pajungsi >>>>>>>> per >>>>>>>> ethernet - QoS neturesi. labai norint ir mokant galima pasidaryt >>>>>>>> softwarini QoS ant tokio routerio ir tai su salygom, bet tam >>>>>>>> neuzteks >>>>>>>> sugebejimo koda pastint i newsus. nori apie tai pasikalbet placiau >>>>>>>> private gal? >>>>>>>> 'maziau raukiantys' tame tarpe ir tu super graziu tonu bande man >>>>>>>> isaiskint, kad as nusisneku :) >>>>>>>> As viso labo trumpu sakiniu atsakiau i budulio nuo pat pradziu >>>>>>>> sarkastiska klausima, koks yra wifi papildomas funkcionalumas >>>>>>>> lyginant >>>>>>>> su 'laidu'. >>>>>>>> tau kazkodel smarkiai nepatiko mazo zinios, pavydi gal? daugiau >>>>>>>> siulei >>>>>>>> pas bobute eit ir proto neknist, negu i tema rasei. >>>>>>>> panasu, kad pats baisiai nori buti visaziniu, pastini cia kazkoki >>>>>>>> koda, >>>>>>>> galvoji man tai ispudi padare? deja tavo pagrindinis koziris - >>>>>>>> manes >>>>>>>> durninimas. jeigu ir esi mates ta koda, tai ziurejai knyga, >>>>>>>> supratai >>>>>>>> spyga, jei tokiais pareiskimais apie QoS nepriklausomybe nuo >>>>>>>> transporto >>>>>>>> metaisi. >>>>>>>> >>>>>>>> On 2015.09.22 16:30, mindis wrote: >>>>>>>>> nu as tave pasiunciau, visazinio tono neapsikentes. o kad kiti >>>>>>>>> tingi >>>>>>>>> ir/arba neturi tiek laiko, kaip tu, prota knist, tai nereiskia >>>>>>>>> kad >>>>>>>>> apie >>>>>>>>> diffservus ir kitokius qos supratimo neturi. >>>>>>>>> turbut nesenai 80211_classify() tipo f-ja draivery krapstinejai ir >>>>>>>>> dar >>>>>>>>> pasididziavimo savimo didziu protu seiles nenudziuvo, kad tokiu >>>>>>>>> dievu >>>>>>>>> QOSe pasijutai ? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >