tai kas kad ant linuxo??? pas puse ju net nera tu papildomu qdisc'u i draiveri (ar kaip moduliu) sukompiliuota apskritai. nes gamintojas ju nenaudoja, o flash'a taupo iki paskutinio kilobaito. netfirterio didziosios dalies taip pat nera. net jeigu yra kazkur. tai ka tu cia siulai dabar? pasiskaityk ka suklykei kai as pasiuliau ant openwrt nestandartinius kanalus isijungt wiki paskaicius del stabilesnio rysio. viso labo. o tu siulai end useriui tc ir netfilteri paciam configintis???? abejoju ar pats bent jau sugebetum normalu softwarini DSCP sukonstruot... apie akseleracija. as taip tiesiog pavadinau. todel, kad tavo tas baisiai pateiktas 'sudetingumas' viso labo ir yra paketu surusiavimas i 4 skirtingas hw eiles. ir viskas. visa kita daro hw. vien ikompiliavus netfilteri performance krenta ZIAURIAI. dar prikurus visokiu rulsu, kad tas tavo QoS per qdisc'us veiktu, gausi vos krutanti apgailetina sprendima, kur is tavo gigabito liks megabitas. ypac mazais paketais. nes i naminius routerius niekas nededa tam reikalingu galingu CPU. bet cia jau OT. fleimas ir tavo rugavimai apie bobutes ne nuo to prasidejo. pripazinti, kad pats dar neseniai rasinejai apie OSI layerius vietoj qdisc'u - nesigauna. ir palaikei buduli, kuris svaiciojo apie QoS kaip duotybe ant laido, vien todel, kad tai yra 'network layer', todel 'nuo transporto nepriklauso'. tavo zodziai - 'budulis teisus'. tai ko dabar cia rasineji apie qdisc? taigi nx jie - ir taip viskas veikia pasak budulio. jis net 'dlna priority' yra isijunges. atsiskrolink puse metro i virsu. pamatysi pora juokingu postu. On 2015.09.24 17:57, mindis wrote: > nereik cia jokiu draiveriu krapstyt, dauguma naminiu pigienu butent ant > linuxu ir padaryti. nieko kodint neriekia. pilnas inetas prikrautas > pazvydzius kaip tuos CBQ ar HTB qdisc-us konfiguruot. > koks tau ant wlan hw akcelreacija, turetum gi zinot kaip ten procesas > vyksta? pacioj TX pradioj paketai SOFTWRISKAI suklasifikuojami, tada > sudedami i paprastai beliek SOFTWARINIU eiliu pagal tid numeri, is kuriu > jau SOFTWRINIS sheduleris kisa paprastai i 4-is hw eiles. is kuriu jau > pagal austesni pririorita siuncasi. nematau as cia praktiskai jokios hw > akseleracijos, tik N kartu daugiau kodo kuri turi prasukt procas kol > ikisa paketa i hw, nei iprastam ethrnet darivery su visais qdiscais ir > kitom kernelio gerybem kartu sudejus. > On 2015.09.24 16:03, CodeC wrote: >> papastink visa kernelio koda cia, padarysi ispudi. >> siaip jau prasiau pavardinti namu routerius, ant kuriu mano mama galetu >> isijungti QoS ant ethernet porto. nes dar visai nesenai pats zvengei is >> mano pasiulymo 'pakrapstyt' draiveri. tau svarbiau demonstruot >> butaforines savo zinias, nei tiesiai sviesiai atsakyt ir paprasta >> prasyma. slabo? >> qdisc ir iptables as ir pats naudot moku kiek man reik. ir jauciu >> skirtuma tarp Wifi native (gali vadint hw accelerated) QoS ir >> softwarinio sprendimo. Asus va taip padares 'QoS' ant WAN srauto - tik >> kokia is to nauda? Pats raso, kad jeigu uplink speed >=40mbps geriau >> isjungt, nes CPU nebepaveza to 'QoS'... bet tu dar parasyk kanors ne i >> tema, negi paliksi mano posta paskutini... >> >> On 09/24/2015 03:43 PM, mindis wrote: >>> tau ka, linuxo kernelio versija pasakyt kuri is principo yra px, ar >>> kaip? ar konkrecius qdisc-us kuriuos galetum tam reikalui panaudot. gal >>> dar primint nuo kurios versijos ir multiqueue api atsirado visiems >>> tinklo draiveriams? >>> kokio qos-o reikia diffservo, voip,-o ar vlan prioretu paremto? viska >>> linukas moka. >>> pasisikaitinek kad ir cia ir apie cisco ir apie linuksu qos-us , gal >>> pagaliau suprasi kad tai yra bendrinis tinklo funkcionalumas, o ne >>> konkreciai wlanu: >>> http://web.opalsoft.net/qos/default.php#Linux%20related%20QoS%20information >>> >>> >>> On 2015.09.24 14:14, CodeC wrote: >>>> nesamone ir tiek. 'visi kuriuos esu mates' - jos ne argumentas. >>>> vardink konkreciai kas ir koki QoS palaiko. >>>> nes as zinau atvirksciai nei tu. >>>> >>>> On 09/24/2015 11:29 AM, mindis wrote: >>>>> ka tik neigei teiges, kad tik wifi gali duot qos-a, dabar vel bandai >>>>> kvescionuot qos-o buvima ant "laidiniu" routeriu ? Visi kuruos esu >>>>> mates >>>>> qos-a turi - belekoks linuxinis samopalas, ar belekoks teo statomas >>>>> routeris, keik maciau, turi, o prabangiu routeriu namie retai nebuna - >>>>> cisco gi nieks i namus nestato, o ir tie patys tokius qos-us turi, iki >>>>> kuriu pigiems wifi AP gerokai per toli, >>>>> On 2015.09.23 20:27, CodeC wrote: >>>>>> tai vis dar neisvardinai routeriu kurie per ethernet moka QoS daryt. >>>>>> >>>>>> On 2015.09.23 14:03, mindis wrote: >>>>>>> nu tai aisku nukirpai pries tai ejusi klausima, i kuri atsakymas >>>>>>> buvo >>>>>>> tavo pacituotas teiginys >>>>>>> ziurim cia: >>>>>>> budulis vulgaris taves klause: >>>>>>> "O kokį papildomą "funkcionalumą" duoda WiFi?" >>>>>>> tavo, ponuli, atsakymas buvo tiesus ir aiskiai: >>>>>>> "nu kad ir QoS, ACL pvz. ir daugiau yra visokiu niuansu." >>>>>>> tai kad dar kitaip siulysi suprast, jei ne tai kad QoS ir ACL yra >>>>>>> papildomas funkcionalumas, kuri duoda butent wifi, aaa ? >>>>>>> >>>>>>> On 2015.09.22 20:08, CodeC wrote: >>>>>>>> va mano esminis postas: >>>>>>>> >>>>>>>> "nu kad ir QoS, ACL pvz. ir daugiau yra visokiu niuansu. at least >>>>>>>> kalbant apie 'iprastus' naminius routerius. aisku gali ta >>>>>>>> pasidaryt ir >>>>>>>> su papimpintu switch" >>>>>>>> >>>>>>>> po kurio seke N tavo ir budulio isvadu, kad as QoS laikau >>>>>>>> isskirtine >>>>>>>> Wifi savybe. kas reiskia kad nemokat skaityt. kad QoS veikia OSI >>>>>>>> network >>>>>>>> layer, kad su transportu niekaip nesusije. kas yra netiesa, nes ant >>>>>>>> Wifi >>>>>>>> QoS yra galima sakyt hardwarinis, 802.11 standarto ir butent tam >>>>>>>> specialiai padaryto/pritaikyto MAC, wifi draiverio dalis. kad jeigu >>>>>>>> yra >>>>>>>> ant Wifi, reiskia yra ir ant ethernet portu :)))) uz ka didesnes >>>>>>>> nesamones sugalvot net eiline kasininke turbut negaletu. nekalbant >>>>>>>> apie >>>>>>>> kazkokius mindzius kodo eilutes pastinancius ir i semi profus >>>>>>>> pretenduojancius. >>>>>>>> del mano posto ir durnam turejo but aisku, kad kalba apie paprastus >>>>>>>> namu >>>>>>>> routerius, kurie per ethernet QoS tikrai nepalaiko normaliu atveju. >>>>>>>> budulis vis dar nesugebejo papasakot ka ir kaip yra ijunges ant >>>>>>>> savo >>>>>>>> linksys routerio ir ka vadina 'DLNA priority'. matyt labai gerai >>>>>>>> zino. >>>>>>>> as tuo tarpu teigiau, kad QoS yra Wifi native dalis. Ijungtas ir >>>>>>>> veikia >>>>>>>> by default. Bent jau kalbant apie 11n ir 11ac standartus. grubiai - >>>>>>>> pajungsi telika nuo to pacio router per Wifi - QoS turesi, pajungsi >>>>>>>> per >>>>>>>> ethernet - QoS neturesi. labai norint ir mokant galima pasidaryt >>>>>>>> softwarini QoS ant tokio routerio ir tai su salygom, bet tam >>>>>>>> neuzteks >>>>>>>> sugebejimo koda pastint i newsus. nori apie tai pasikalbet placiau >>>>>>>> private gal? >>>>>>>> 'maziau raukiantys' tame tarpe ir tu super graziu tonu bande man >>>>>>>> isaiskint, kad as nusisneku :) >>>>>>>> As viso labo trumpu sakiniu atsakiau i budulio nuo pat pradziu >>>>>>>> sarkastiska klausima, koks yra wifi papildomas funkcionalumas >>>>>>>> lyginant >>>>>>>> su 'laidu'. >>>>>>>> tau kazkodel smarkiai nepatiko mazo zinios, pavydi gal? daugiau >>>>>>>> siulei >>>>>>>> pas bobute eit ir proto neknist, negu i tema rasei. >>>>>>>> panasu, kad pats baisiai nori buti visaziniu, pastini cia kazkoki >>>>>>>> koda, >>>>>>>> galvoji man tai ispudi padare? deja tavo pagrindinis koziris - >>>>>>>> manes >>>>>>>> durninimas. jeigu ir esi mates ta koda, tai ziurejai knyga, >>>>>>>> supratai >>>>>>>> spyga, jei tokiais pareiskimais apie QoS nepriklausomybe nuo >>>>>>>> transporto >>>>>>>> metaisi. >>>>>>>> >>>>>>>> On 2015.09.22 16:30, mindis wrote: >>>>>>>>> nu as tave pasiunciau, visazinio tono neapsikentes. o kad kiti >>>>>>>>> tingi >>>>>>>>> ir/arba neturi tiek laiko, kaip tu, prota knist, tai nereiskia >>>>>>>>> kad >>>>>>>>> apie >>>>>>>>> diffservus ir kitokius qos supratimo neturi. >>>>>>>>> turbut nesenai 80211_classify() tipo f-ja draivery krapstinejai ir >>>>>>>>> dar >>>>>>>>> pasididziavimo savimo didziu protu seiles nenudziuvo, kad tokiu >>>>>>>>> dievu >>>>>>>>> QOSe pasijutai ? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >