On 2015.09.23 22:32, MRT wrote:
>> o mano teiginys buvo ne apie routeriu benchmarkus. o apie tai ka, kad 11ac (kuris neapsiriboja vosokiai staliniais routerisi) gali
>> virsyti gigabito sparta, o jei ir nevirsyja, tai nera tokio ziauraus atotrukio kaip 11n.
>
> +
>
>> antras teiginys buvo, kad WiFi turi QoS praktiskai visada, o ethernet praktiskai niekada, kalbant apie end userio namu iranga.
>
> zodziu mano itarimai, kad kazkas supliekta i kruva pasitvirtina..
> antras = QoS'as Wifi'ui yra ir visokiuose staliniuose routeriuose,
> taciau pirma = sparta ne visuose staliniuose routeriuose
> (arba ne juose) varzosi su gigabitu (kolkas).

taip. todel pradejau nuo: 'jeigu yra laidas ir jo funkcionalumo 
uztenka'. gigabito pralaiduma uzkimst su NAS - easy. ir tuo metu visi 
kiti ruko ir laukia. per gigabita. o per 11ac, kad ir maksimaliu 
pralaidumu nusileidzianti gigabitui tipiniam naminiam routeryje, high 
priority srouto pralaidumas uztikrinamas pilnai. low priority gauna 
pralaidumo maziau nei ant gigabito - tai kas lieka po nuo high priority. 
taciau visi kiti neruko ir nelaukia kol kazkas baigs downloadinti is 
NAS. tai turi visi Wifi routeriai, nebent kazkas specialiai tai isjunge. 
o per ethernet neturi nieks. galima pahackinti, padaryt softwarini QoS. 
bet paprasciau be ne pigiau pasistatyt papildoma protinga switch'a, 
kuris palaiko QoS.
va tokiam kontekste as teigiau, kas Wifi turi papildoma funkcionaluma - 
QoS - lyginant 'su laidu'. nes turbut nesuklysiu smarkiai - 99% namu 
ukiu turi QoS per wifi ir neturi per laida. paneikit buduliai ble.
o tas 1% irgi su atsarga paliktas - buduliams su 'dlna priority', nors 
net pats turbut saves nesuprato ka tuo norejo pasakyt.

>
>